杨超越的新剧《说英雄谁是英雄》播了半个月，也糊了半个月。
今天终于在满屏 " 刘亦菲宇宙洪荒第一美 " 的夹缝中，被骂上热搜。
也算没白蹭 " 新武侠 " 名头一场。
骂点也算新，不是杨超越演技，不是打戏敷衍，不是伪江湖、真古偶。
而是现在的电视剧还能不能拍强奸戏？
如果拍了，那里面被侵犯的女性角色，该用怎样的态度面对？
《说英雄谁是英雄》是这样处理的，然后被骂翻：
女二号在雪地里被不知名歹人强暴。友军赶来相救，歹人逃脱。
她哭着以雪掩埋自己的血迹，不想让旁人看见。
回到住处，清洗身体，坐在澡盆里自言自语自我宽慰：没关系，就当被狗咬了。
说是这么说，但还是一脸悲戚，一脸泪。
网友骂的主要是以下三点：
一、2022 年了，拍女人成长的重要契机，竟然还是被强奸？
二、女二掩埋的血迹是处子血；洗澡是觉得自己脏了；哭哭啼啼更是不应该。
他们强调原著里的女二此处根本不当回事，只说了 " 就当被狗咬 "。没洗，没一直哭。这才是现在该被推崇的女性形象。
三、综上所述，导演李木戈厌女、三观不正。
李木戈发微博回应，文案水平令人惊讶，是连小风小浪实习生面试都不会通过的水平：
前言不搭后语，懒得花笔墨猜测、分析他的意思。
他个人怎么解释不重要，剧好不好也不重要，重要的是这个问题本身：
现在的电视剧还能不能拍强奸戏？
如果拍了，那里面被侵犯的女性角色，该用怎样的态度面对？
我是这样想的，不一定完全对，欢迎大家在完整看过全文后，来留言讨论：
一、其实是老生常谈——在影视创作领域，真实和想象力，比三观正重要。
另外，只要现实生活里，性犯罪没有被全面清零，它依然是女性要面对的巨大危险之一，文艺作品就可以表达。
二、角色行为要结合她所处的前后语境去看完整面。理解一个角色应该像理解一个现实中的人一样。
人不是红袖标，不是宣传口号，不是永远绝对正确。
人也不是 10 秒短视频，只能活出一个爽点。
一个女人既可以在困难面前不屈不挠，也可以在受到伤害后脆弱、流泪、不知所措。还可以走出脆弱，重建自己。
三、角色可以有她的时代局限性，但高明的创作者应该是与时俱进的。
尤其是拍古装。高级的古装片，应该是用现代人的视角去解读宗法社会里的人。
先用大家看最多、最好理解的宫廷剧当例子解释：
三流导演才会去歌颂皇帝的丰功伟业。
二流作品可以拍出皇权对人的异化。讽刺那些为了权力欲望，倾轧陷害、互相残杀的大人物们。
一流水准应该去批判皇权专制，批判吃人的宗法礼教。最后甚至连皇帝本人都成为皇宫的囚徒。
截至目前，最后一个摸到这一层的国产剧，应该是《甄嬛传》。
再具体到女性被强暴这个情节，一流古装片是怎么拍的，以前也有过正面例子，这个我在后文详说。
四、科学证实，根本没有处子血这个东西。如果被强暴导致出血，应该叫阴道裂伤。
《说英雄谁是英雄》没有明确说女二掩埋的血迹叫 " 处子血 "，这是骂它的观众起的名字。
根据这些观众的解读，女二掩埋血迹，代表她不能接受失去童贞，觉得有性经验可耻，拉低了原著的立意。
原著里的女二是事业女强人，根本不在乎，认为 " 不过是皮肉罢了 "。
按照这个逻辑，被强暴等于进行了一次性行为而已。
这等言论，可以说是站着说话不腰疼，对真实的女性问题一无所知了。
五、强奸是非常严重的暴力行为，绝不能简单地把它等同于性行为，或者 " 被狗咬 "。更不能跟贞操观念混为一谈。
不是踢翻了贞操枷锁的女人，被强暴后就不会身心受创。
强暴带来的痛苦程度跟性观念是否开放，没有等号关系。
