昨天看到烧烤店打人视频的时候，我们每个小伙伴都生气到说不出话，伴随愤怒的，还有恐惧和难过。
1
事件之所以在网上迅速发酵，很大程度上是施暴者的行为极大地威胁了人们的安全感。
录像中，当室内的流氓与女子发生冲突，他的同伙冲进来不问青红皂白，上手就打人砸椅子，令人想起过去地痞流氓横行街市的的混乱时期。
普通人会在这样的事件中产生强烈的共情，因为原本就守法的人在这类事件中有一种自己也被逼到墙角的感觉——
公共场所、监控之下、灯火通明，自身行为毫无逾矩之处，只不过和朋友吃饭而已，这不就是我们的日常生活么？
可对那些地痞流氓来说，你没戴帽子、多看了对方一眼也是打你的理由，如果有反抗，那更是罪不可恕 …… 那些施暴者就这样明晃晃地入侵我们的日常生活。
人们感到恐惧，因为不知道如果易地而处，我们还能怎么办；
人们感到疼痛，因为那个女孩身上触目惊心的伤痕随时可能落到每个人身上。
热搜、爆搜、疯狂传播，反映的正是这种被逼到墙角的愤怒：退无可退，还能怎样？
普通人在黑恶势力面前，几乎就是陷入了绝境。
我们不可能顺从，这次打人事件中的绿衣男子面对 " 你要干嘛 " 的疑问，直接说 " 要 C 了你 "，谁能顺从？
我们似乎也不能反抗，反抗以后暴力升级，怎么面对成群结队的流氓和犯罪分子？
除了报警，个人层面的处理方案，好像个个都是死胡同。
中年以上的朋友们看了视频会觉得，那种熟悉的气味又回来了。光着膀子的流氓混混吹着口哨调戏别人，对那些 " 不顺眼 " 的路人随时大打出手，对商家征收 " 保护费 "，为高利贷等不法行业提供暴力追讨等 " 周边服务 "……
真的有人能接受，回到那个流氓欺男霸女，欺行霸市的时代吗？
2
先说一个共识：法律是保护守法者的，面对问题，守法者内部没有必要因为观点争议先掐起来。
你当然可以认为在社会暴力事件中某个要素是特别重要的，可以按照自己的想法上价值，但任何人的观点都不能等同于真理，更不必将所有不同的意见说得污秽不堪丧失人性，世上原本也没有全然一致的人性。
无论如何，规训受害者肯定是错的。
一位现场目击者提到，当时她就坐在四个女生旁边的桌子，她目睹了绿衣男子对女生进行骚扰、搂腰到打人的过程。
来源：新京报
可昨天事情刚出来，就有许多声称 " 知情人士 " 给女生安上了职业、故事，说女生也不是什么好人，有的网友则认为女生是穿着暴露，或者出轨导致的，总之 " 女的一定有问题 "。
且不说这些信息可能是谣言，就算女生职业怎样、之前做过任何事情，她们就活该在外面被人殴打吗？是不是让所有女生都穿上黑布罩，就能保障她们一定不会被侵犯？
人总有自由生活的底线，不可能退到生活之外去吧！
同时，我们对见义勇为也不能存在太多浪漫想象。
最近在看《警察荣誉》，程所带着夏洁出外勤追一个小偷，小偷在跑到一个铁门前回身掏出了刀，程所淡定地说 " 追错了 "，带着夏洁就走了。李大为带着辅警制服可疑人员，回到被师傅和所长狠狠批评，因为一般抓捕最好是三对一，最差也要二对一，他面对两个嫌疑人带着辅警就上太危险了。
警察就是面对黑恶势力最有经验的人，他们总结出来的规律，是源自大量的斗争经验。即便是受过专业训练的警察，直面歹徒的时候也得确认对方没持有武器，还要保证 2 倍以上的人数优势。那么普通人呢？
有一个后续我很感动，打人事件的监控中那个被男友保护着退出店铺的女孩，在看到流氓当街殴打受害者的时候本能地想要冲回去帮忙。这个女孩是闪光的，她身上人最可贵的善良和正义感——可是，你能说把她拉走的人错了吗？
