这个坎好像过不去了。
张雨绮。
有的网友还在对她说，抵制、退圈、封杀。
哪怕她转发正能量内容，评论下面也是一片的：
△ 网友在她 6 月 17 日转发我国第三艘航母下水视频下的评论
为什么？
事情发酵到这一步，是该说清楚了。
在 Sir 看来，这件事没有一清二楚的是非对错，也没有一面倒的群情激奋——
张雨绮和揪住张雨绮小辫子的人，被绑在了同一个困境里。
想解开。
今天还能够吗？
01
为何被骂？
先说事。
张雨绮的争议，来自她对唐山打人事件的发声——
从微博修改记录可以看出，删掉了 " 战狼 " 相关内容。
语气激烈，言辞大胆，确实符合她一贯嘴上没把门的 " 笨蛋美人 " 人设。
但这一次她 " 祸从口出 " 了。
网友情绪开始反弹。
轻的，指责她乱打一片，道德绑架。
狠一点的，给她扣上一顶 " 帽子 "，让她滚出娱乐圈。
现在冷静地说说。
张雨绮发言是否有失偏颇？
是。
" 到头来就是一只泰迪熊 "，"（战狼的影响力）都用来对付女人了 "。
这两个说法一下就是对全体男人的扫射，把他们分成两类——要么懦弱不敢出头，要么逞能殴打女人。
好像这出暴力事件，是打人者和 " 沉默旁观的帮凶 " 共同犯下的。
这就涉及到对她的另一个批评——
道德绑架。
见义勇为是好品质，可不该苛求所有人，无论男人、女人，在不能保证自身安全情况下的见义勇为，用激将法说出来更是没有必要。
这个地方的隔阂并不只是男女。
也是明星和普通人。
不少人会想——
我是男性，也反对暴力，可是我势单力薄打不过他们，就有错吗？
就算打得过，是否会被黑恶势力报复，是否会被定义为群殴而面临法律风险，我的家庭是否能承担得起？
一个明星有庞大的影响力。
而头顶上没有聚光灯的普通人，生活里一切都没那么轻易。
所以，张雨绮这话说的，的确欠了考虑。
但。
这是事后分析的结果。
而当时呢？
当一个人需要反复考虑，那就已经不是 ta 的第一反应了。
如果要 " 即兴 "，那就可能会愤怒，可能过火，可能说话不周全。
事实上当天表态的不只张雨绮。
如今看来，好像都有点 " 失态 "。
孙怡 " 诅咒这几个狗男人 "。
马天宇说，下一次看见希望是遗照。
要是细究起来。
" 遗照 " 的表述也未必合理。
几个打人者还没有经过审判，也没有确定刑罚，谁能判他们 " 死 " 呢？
说得不合理的地方我们当然应该指出。
但也无须苛责。
因为没有人能保持永远理智，尤其是面对社会极恶事件的时候。
就如同罗翔对这件事说的——
" 没有愤怒，就没有正义。"
有人说看到这种新闻应该冷静冷静再冷静，不要情绪激动。不过，我觉得这种超越性的思维可能不是温血动物所应该具备的情感。
冷静地讨论对错、利弊，从某种程度上看，也是失去了义愤填膺、同仇敌忾的冷漠，而 " 如果对于邪恶只有冷漠，而没有愤怒，那么正义也就是失去了感性的基础。
回到张雨绮身上。
我们可以批评她说得不对的地方。
但没有人应该因为说错了一句话，便在舆论场万劫不复，从此封口。
02
只是张雨绮吗？
比起张雨绮的观点是否正确、无可挑剔。
Sir 更关心的是她的语气——
从这里，你才能更多感受到一个人的情绪、内心和人性。
你想想，我们的舆论场里，多长时间，没有见到这种敢于明确自己爱恨的情绪了？
但一开始好像不是这样。
就像我们时常回忆起过去的微博，还是明星们吐槽的朋友圈：
有吐槽生活的，有聊闲天的，有发表不满的，甚至有说脏话的 ……
