文艺，惊弓之鸟？
正如作家用笔书写人生思考，电影导演用镜头呈现生命历程，歌手是用歌词和旋律来做自我表达。郑智化曾提到《昙花》，说它是 " 内心最痛的一首歌 "，因为这首歌是由他的遗书改编而来，唱的是他再也无法企及的初恋。
齐豫的《橄榄树》，源于好友三毛的人生至爱，荷西的离逝。歌词中 " 皓月当空的夜晚，交出了再也不能看我，再不能说话的你 "，字字泣血，声声悲鸣。
把他人和着血和泪创作的歌词，进行随意更改、删减，这其中真的是娱乐至死，还是另有隐情？
不知从何时起，文艺成了惊弓之鸟。稍有风吹草动，等不及限制，平台就领先一步展开自我阉割。
尤其最近几年，这种情况愈演愈烈，几乎成为一种行业风气。不只以芒果 TV 为代表的网络视频平台，电视台的魔改场面甚至更加混乱。
前段时间周深和 GAI 在浙江卫视音乐综艺《天赐声音 3》上对《玫瑰少年》进行的魔改，就曾引发群嘲。
这首歌是蔡依林为纪念边缘人士叶永志而创作。这个台湾屏东的 15 岁少年，因外表清秀，举止温柔，常年在学校被人霸凌，被同学羞辱、嘲笑为 " 娘娘腔 "。
在一个寻常的下午，叶永志在课前几分钟去了趟厕所，再也没回来。被人发现时，他的裤子拉链被拉开，叶永志陷入昏迷，最终不治身亡。
蔡依林的《玫瑰少年》就是想通过纪念这个少年，来呼吁社会正视少数群体的存在。
然而在周深和 GAI 的改编版本中，却直接删掉了和原型人物有关的句子：" 永志不忘纪念，往事不如烟 "。当中的愤怒控诉 " 你并没有罪，有罪是这世界 "，也被含糊成了 " 有罪是时间 "。
歌曲还加入与原作理念相悖的 rap 自白，" 如果伤痕是勋章，那我肯定是个将领 "。少数群体的处境被扭曲，整首歌气质大变，改编消解少年的悲剧，只留下了中二少年的倔强宣言。
有业内人士，在谈及歌词删改现象时，曾道出背后的思量，主要还是担心会对社会风气造成不良的引导，比如歌曲 " 死了都要爱 "，" 要是让上幼儿园的小朋友听见，怕他以为我爱他，所以我要去自残。"
关心青少年身心健康，营造一个安全的社会环境，固然是每个人的心愿。但实现这个理想的方法，肯定不是简单的 " 一刀切 "。歌词可以删改、动画片可以下架，但我们存在的这个世界，能因为将孩子关进温室里，就变得黑白分明吗？
倘若真的黑白分明了，付出的代价又会是什么？
刘慈欣在科幻故事《镜子》里写过一个惊悚寓言，" 由于人性已经像一汪清水般纯洁，没有什么可描写和表现的，文学首先消失了，接着是整个人类艺术都停滞和消失 ……"
对照现实，晋江网文 " 脖子以下不能过审 "，影视剧香烟镜头凭空消失，二手玫瑰唱着，" 这是最好的时代，这是最爱的时代 "。
于是，" 潜规则的世界 " 要和谐成 " 浅玫色的世界 "，曾经的 " 反骨乐队 " 成了 " 正骨乐队 "，叛逆少年终将成长为推拿师傅，我们都拥有光明的未来 ……
抹去愤怒，化怒为颂，把阴暗隐藏，把肮脏洗掉，文娱成了被包装的真空世界。可没有阴影，又何来阳光，越是把正能量和负能量人为隔绝，观众就越难在其中找到共鸣。
遵循着这套逻辑，网友们纷纷摩拳擦掌，对市面上的中文歌展开 " 二次创作 "，改编出一批绝对 " 正能量 " 的经典歌曲。这种戏仿，好似一整本 " 中文已死 " 的赛博魔幻文学巨作。
这一代网友看似什么都有了，又好像什么都没有。他们只能在节目看 " 淡黄的长裙，蓬松的头发 "，在短视频齐声学猫叫。
我很庆幸，在那个家家户户只有电视的年代，曾在春晚舞台上看过赵丽蓉比划着 " 宫廷玉液酒，一百八一杯 "，听刘欢唱着 " 路见不平一声吼，该出手时就出手 "，陈红和蔡国庆敢用 " 不容易 " 来描述无数中国普通家庭的普通心愿。
