还有媒体评价：" 没有任何技能，一味凭借审丑博噱头的 ESO 男团必将很快面临被淘汰 "" 搞流量，没有下限 "。
这话倒是说得不假，别说这种山窝里飞出来的假明星，就连那些凤凰窝里的真顶流，面对风云变幻的娱乐圈、神秘莫测的舆论场，也可能随时塌房、随时淘汰。
但关于 " 博眼球 "" 搞流量 " 的粗暴指责，却又不占道理了。不好意思，很多时候，偶像与草根，在制造流量面前，拼的只是 " 谁的流量更高级 " 罢了。
我们知道，流量、热搜早就是一门公开的生意，明码标价。
数据造假也早已构成了饭圈庞大的产业链，早在 " 清朗 " 之前，代刷业务与技术水军齐飞，而每一个粉丝也都心甘情愿地化身 " 数据小工 "，免费为偶像贡献流量。
这种所有人有目共睹的 " 数据造假 " 都可以被原谅，大家又何苦追着几个买不起热搜的农村小伙死死不放呢？
偶像与草根，在制造流量面前，拼的只是 " 谁的流量更高级 " 罢了。/ 海报图
其实令很多人跳脚的，是因为以 ESO 为代表的草根男团掀开了资本运作下的流量遮羞布。
他们没有经过包装、没有经过偶像公司所宣传的 " 刻骨铭心 " 的训练，甚至没钱挂靠公司 " 买流量 "，就赤裸裸地上场并且玩转了流量本身。
于是，在很多人眼里，他们成了 " 审丑 " 的代名词。
这背后指向的更严肃的问题却是：谁拥有界定 " 美 "" 丑 " 的权力？谁有权享受 " 合理正当 " 的流量？
ESO 的出道歌曲《青春时代》里那些毫无意义的正能量歌词，和流量偶像们让人满脸黑线的口水歌，真的有本质上的差异吗？ESO 那些笨拙的动作、卡点，不正是一些当红小鲜肉的缩影？
谁拥有界定 " 美 "" 丑 " 的权力？/《青春时代》MV 截图
我们不难发现，在一些人看来，出身平民且没有机会获得实力，就是血液里流淌的原罪。那些车轱辘话一样的精英主义傲慢说辞，永远正义、永远热泪盈眶。
但我们还是要说，有时候，低劣的戏仿并不可耻，可耻的反而是那些高级不露痕迹的 " 模仿 "，韩国的《Produce 101》转眼就成了《偶像练习生》，难道不是在赚流量钱吗？
更何况，ESO 还为我们提供了比参与式追星更民主的互动方式—— " 参与式出道 "。只要你觉得自己像哪个明星，艾特他们、加入他们。如今，评论区已经挤满了等待高光的普通人，有刘二菲，有 Angela Body，也有关晓疼。
解构地批判，也解构地创造——用在各位山寨偶像身上，再合适不过。
ESO 之后，EMO 也出圈了。/ 短视频截图
这不，鹿哈临时退团，很快就有了鹿啥；ESO 之后，EMO 也出圈了。正如范蒸蒸所说：" 内娱要完了，哦不，内娱要变天了。"
参考资料
人间后视镜 ｜" 内娱顶流 "ESO：搞假的没意思
界面文化 ｜ 少女偶像到底需不需要 " 实力 "？从杨超越谈起
界面文化 ｜ 从《超级女声》到《偶像练习生》的变与不变，专访杨玲
全天候科技 ｜ 蔡徐坤微博 1 亿转发背后，谁在制造假流量？
知乎 ｜ 韩团舞蹈真的很难吗，够不够专业？朴智旻的现代舞真的很厉害吗？
汪民安 ｜ 文化研究关键词
