《服饰与美容》（21.10）
其实我也不是嘴痒想骂人。
而是真的可惜。
真正的一流美人，其实不需要太多包装点缀的。
2005年，章子怡和巩俐在《艺伎回忆录》宣传期间登上美版《Vogue》。
明明都是素面朝天，却真正美得纤尘不染。
章子怡清雅，巩俐妖冶，两种东方气质以最简单的方式被表达到极致。
Vogue US（05.12）
最让我感慨的是，明明为宣传还不得不穿着异邦的服饰。
但这两张面孔一点没有被和风的局促和阴沉感裹住，依旧大气明朗。
在西方镜头凝视下，她们的东方美坦坦荡荡。
当然，外国人肯定没办法尽得咱们美学的精髓。
但对比来看，很多国内杂志为女星梳上仿自国外的bobo头，套上洋装，满脸贴着不合理到犹如长疮的水钻。
这难道不是真正的对东方美的浪费和蔑视？
《时尚COSMO》（22.9）
甚至，连很多代表了我们审美高度的电影，都被糟改得一塌糊涂。
很多杂志已是命里有土了，还非去沾这种艺术性的东西，收效自然更惨烈。
致敬《一代宗师》。
愣把章子怡从宫二拍成了威虎山压寨夫人，是为内娱限定土财主。
《嘉人》（22.9）
复现《画皮》。
有周迅的脸顶着，倒也说不上多丑。
只是这压根不是孤傲如霜的狐妖小唯，而像偷了那英假发要去乘风破浪的柜姐。
《嘉人》21年美妆大片
杂志仿拍电影确实有难度。
但你瞄一眼台湾版《Vogue》。
一本省级发行量的刊物，连女主角舒淇本人都不需要出现。
照样把经典电影《最好的时光》的气质复刻得分毫不差。
《Vogue》台湾版（20.12）
侯孝贤镜头里的颓靡、肉欲、光怪陆离，一组时尚大片也颇得精髓。
《最好的时光》
各大杂志中文版主编们如果翻开同行们寄来的样刊，不觉得丢人吗？
更何况，这并不是把一个女明星拍得好不好看的问题。
往重了说。
其代表的，也可以是一个审美危机。
其实时尚杂志不时尚的原因可以很简单——
商业化。
不仅是中文版。
包括意大利、法国版《Vogue》这些一向被奉为时尚圣经的杂志，也已经渐渐褪去了锋芒，和市面上其他杂志没有了区别度。
Vogue Italia（22.7）
Vogue France（22.2）
原因是，这种封面被检验过了更适合于下沉市场的审美，太前卫时髦反而不好卖广告。
但我并不接受这套洗白逻辑。
大众不是美盲，我们也不是瞎子。
你们拍出来的东西，究竟是为了服务多数人，还是服务自己的惰性，能看不出区别？
再看看咱台湾版吧。
千禧年初时，拍舒淇也是土得不遑多让。
《Vogue》台湾版
但在这两年，这个小版本奋起直追，早已是全亚洲都领先的审美水平。
更难能可贵的是，还不只是流行嗅觉一流——
借花卉的意象讨论环保议题。
《Vogue》台湾版（21.4）
展现少数民族风采及地区人文景观。
《Vogue》台湾版（20.8、20.3）
还有浓艳又新雅的国风主题。
《Vogue》台湾版（19.2）
这其中很多大片，其实超出了单纯的"时尚"范畴，而已经颇具艺术性。
