热度过后，有人清醒过来。
很快找到了弦子背后一个名为“麦烧同学”的女人。
2018年，弦子的小作为引爆网络就得益于她的发布。
朱军性骚扰案的背后都有她的身影。
而这两年，她没少吃里扒外，发布一些不当言论。
甚至发文称自己想要去土耳其当妾。
其迷惑言论不止一两条。
在弦子败诉后，她更是对着媒体坚称，
“中国的法律在某种程度上保护了性骚扰者，因为它要求你有证据。”
但法律不要求举证要求什么？
是比谁的社会地位更弱？
比谁写的小作文更能打动人心？
弱者并不是绝对的。
你亲眼所见，你亲耳所闻，都有可能不是真相的全部。
而只是对方有意让你看到的一个视角。
凭着对朱军的诬告，弦子如今名利双收。
反观朱军无论胜利与否，“猥亵者”的质疑都将跟随他的后半生。
结语：
朱军曾表示。
“我希望，毫无证据就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会的惯例。”
然而遗憾的是，这两年类似的事情层出不穷。
因为处在大众眼中的弱势群体，
他们可以毫无证据的就挥动起舆论的铡刀，使得对方百口莫辩，最后社会性死亡。
清华学姐是这样，
罗冠军事件也是是这样，
无凭无据，仅靠一篇煽动人心的小作文便轻易占据了舆论高地。
当社会“谁弱谁有理”变成准则。
当我们的同情心一遍遍被拿去滥用。
那社会的公平将遥遥无期。
枪响之后，不妨让子弹多飞一会儿。
不要着急盖棺定论，
先入为主的并不一定正确。
