货拉拉跳车事件最新进展!司机妻子发文质疑 货拉拉女生跳车事件舆情报告 货拉拉跳车事件司机无罪 如何看待货拉拉事件跳车女惊人内幕？货拉拉女生跳车案司机强烈不满《底线》舆论哗然
这么美的一个女孩子，再加上一切看起来不合理的举动，唯一合理的肯定就是司机肯定是在半路上对女孩图谋不轨了，否则好好的人会跳窗？
当时货拉拉公司的说明，被人喷到极点：
全文如下：
关于后续的事实，其实有多个版本，这是当地警方的版本：
涉案车辆内未安装音视频监控设备，现场附近靠涉案车辆副驾驶室一侧无视频监控，且当晚过往人车稀少，调查取证工作难度大。为查明事实，专案组认真开展现场勘查、侦查实验、法医检验、视频侦查、电子物证勘验、嫌疑人审讯、调查走访、聘请专家对当事人进行心理分析等工作，还原了案件经过。
开车之后：
后续就发生了跳车：
刑事拘留：
这个事情的后续可能很多人并不清楚，这个货拉拉司机是输掉官司的，被判过失致人死亡。
后续上诉未果：
这是一个整个的脉络。
关于这个事情，其实算是有个"反转"，因为一开始大家都认为肯定是货拉拉司机图谋不轨导致女生死亡，最后在不断的报道和其妻子不断的发声中，事情的走向也是比较清晰。
事情越清晰，网友们对于当时的判决是越是有声音。
可能很多人都不知道最终法院到底是怎么判的？事实到底如何？法律上肯定以终审案卷为主，因为整个案卷非常的长，这里我们主要贴一下关于当时事发时候的部分内容：
从法律上，这个应该就算是"最终事实"。
当时货拉拉司机到底服不服呢？答案是否定的。这是家属的贴的内容，如果家属说的属实，的确是和上面的法律文书大相径庭（家属发了很多内容，其中涉及情绪化的指责我们就不贴了，仅仅贴关于事实部分）：
在司机看来，任何正常人都不可能预见这场突如其来的跳车：
而这份案卷之所以引发争议主要还是由于"铁证"不足。
因为当时没有录音没有监控，什么都没有，唯一的证词只有司机，因此在最终判决最后的几页引发了大量的争议。
争议的内容就是大量关于跳车女生的描述，由于缺乏客观的证据，大段关于女孩心理和状态的描述从法律上引发争议，大家可以看下，看的时候必须注意，这是法律上的判决书，所做的每个判定其实是必须要有法律依据支撑的：
也就是说，关于跳车女生的心理描写全部都是基于"推测"。
这点引发了相当大的争议，不少知名法律博主都提出异议：
