相信你还没忘记。
去年 2 月，长沙一 23 岁女孩在搬家途中跳车身亡。
同年 9 月，事件中的货拉拉司机（男）以过失致人死亡罪被判处一年有期徒刑，缓刑一年。
对此判决结果，司机不服并提起上诉。
今年 1 月，长沙中院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
就法律层面而言，货拉拉跳车案基本尘埃落定。但在民间，大众对此案的争论仍不休不止。
为何？
由于车内没有录音录像设备，导致该案极其关键的部分——
女孩跳车前，究竟发生了什么？
——至今没有一个确凿的全貌。
实难避免引人遐想。
然而，飘最近却在不同平台看到了事发过程的 " 完整版 "。
视频里呈现的，说是女孩个性刁钻，瞧不起穷人，出言侮辱在先，这才惹恼了司机。
图源抖音
且大家 " 有所不知 "，司机家中有个重病的父亲，为此，他没日没夜在外奔波，是个勤勤恳恳的老实人 ……
如此一番 " 真相大白 " 后，结论显而易见——
恶劣女孩性格有问题，害死自己；善良司机无端遭殃，倒了八辈子血霉。
？？？
我寻思着，也没见官方通报有新案情啊。
这所谓的完整版从何而来？
又是什么人，比司法机关还会断案？
说出来像个笑话。
原来这 " 破案神探 "，是即将完结的电视剧《底线》。
因其敢拍，号称 " 每个故事都来自真实案例 "，刚开播时不少人慕名上门，为这剧累积了一定热度和口碑。
不过如今也已毁得七七八八。
豆瓣评论区壮观的一星刷屏
为何？
正如前文所示：
这部《底线》改编起来好像没有底线。
第 14 集改编江歌遇害案，把现实中为死者声讨不公的母亲，替换成并不存在的丈夫。
当时就引发争议：你剧方改动主要事实，江歌母亲是否知情？
无人解答。
唯有江歌母亲多次转载与剧情相关微博，并在接受媒体采访时表示 " 看着这个剧心里难受 "，间接默认对《底线》所做改动已知情。
图源微博 @苦咖啡 - 夏莲
但至于是剧方事前已沟通，还是事后再告知，我们无从得知。
总之事情就这么平息了过去。
直到改编货拉拉跳车案的第 22 集播出，司机妻子发文斥责剧方 " 瞎编乱改罔顾事实 "，几天后司机本人要求《底线》停播、修改剧情，才印证了观众的猜疑——
剧方这番改编，果然是未经沟通的独断专行。
图源微博 @可怜的橄榄树
飘仔细对比了真实案件和《底线》改编后的剧情，改动幅度之大，是当事人绝不会情愿被改的程度。
如最具争议的司乘矛盾。
根据该案判决文书，事件先后顺序和因果关系如下——
女孩拒绝搬运服务（两次），司机等待时间将近 40 分钟，两人心生怨气。随后，司机为节省时间抢接下一单，临时更改行车路线，驶入偏僻道路。途中女孩四次提出质疑，司机起初未予理会，而后以恶劣口气与女孩发生争吵，女孩见状心理恐慌逐渐升级，做出跳车举动。
无法确定司机有陷害女孩的故意动机，也未见女孩攻击司机的恶意行为。
说到底，更像因沟通不当酿成的悲剧。
但以上的种种不确定，一经《底线》改编，案情则彻底反转。
谁有罪，安排得明明白白。
先是女孩埋怨司机不帮忙，被告知搬运服务需收费 20 元后，表示拒绝并流露敌意。
此时司机神情委屈。
但女孩对司机长时间的等待没有一丝歉意，还在出发后恶斥司机 " 开慢点 "" 再看我就投诉你 "，甚至升级为人身攻击——
你听不见啊，你聋子啊
