闲不住的 Sir，又被一条 " 搞事情 " 的微博吸引了。
# 朴赞郁说重庆森林被高估 #。
孤独有什么值得炫耀的吗
抓住毛巾或香皂的镜头实在让人无语
△ 图源：微博 @看电影
搞事的不是微博本身。
而在评论区，简直炸开了锅——
" 不要脸，墨镜是你能评价的？"
" 王家卫被高估，那朴赞郁就是垃圾。"
" 蹭到戛纳尾巴都要翘上天，韩国电影真是没骂错。"
先不说这条影评产于 2016 年。
就是现在。
这样的反应也让 Sir" 大受震撼 "。
△ 李安评价伯格曼作品
一个导演对另一个导演与其作品的评价，本应相当精彩。
不是饭圈撕逼那样无脑。
而是真正的正主下场，大佬相轻。
再加上影迷疯狂站队，路人置喙一二，结合影史时事，简直称得上刀光剑影、振聋发聩、历久弥新。
足以成为理解导演的最好的材料。
Sir 抄笔记都来不及，怎么还吐槽起来了？
噢。
或许大家是忘记了那一场又一场高级的嘴炮大战。
那是与我们当下沉默正好相反的，另一个舆论平行世界。
来来来。
前方路况拥挤。
大家记得排好队，请依次检票，按序入场。
01
对事不对人
今年春节档，发生过一个小插曲。
有一天，《心迷宫》《爆裂无声》的导演忻钰坤的豆瓣突然更新了这么一条动态：
评价的是《四海》，韩寒新片。
本来 Sir 也没觉得有什么，《四海》的分数已经能说明一切了，但仔细看，底下的留言立刻有人提醒：
同行啊 ……
似乎意思就是，同行之间，就不要批评了，即使你觉得这个作品真的很差。
果然没多久。
忻钰坤删掉了短评，并在朋友圈称自己被盗号，以一场奇怪的方式结束了这段插曲。
但，同行之间真的只能互捧不能批评了吗？
当然不该是这样。
你或许会记得导演们之间的友情互捧，可与此同时，直接或间接的不满表达同样珍贵。
贾樟柯。
曾经在评论第五代导演这些前辈时也没客气。
谈陈凯歌的代表作《霸王别姬》：
他（陈凯歌）基本上是被商业化了，现在做的东西，像《霸王别姬》，那种通俗情节剧的模式，最多只能说是一种具有一定人文色彩的商业电影。
贾樟柯电影手记《贾想》
说张艺谋的《十面埋伏》：
中国那些大腕导演根本就没有拍摄商业电影的才华。
谭家明。
作为王家卫恩师，给他剪了《阿飞正传》等不少影片。
但聊起《花样年华》，则说：
好空洞 …… 慢镜头，穿着长衫扭来扭去，但我不信服这两个人的感情会触动到我。
《王家卫的映画世界》
甚至谈起娄烨的代表作《春风沉醉的夜晚》：
整部片子不论从摄影还是 剪辑都显得有 些刻意，有一些跳接甚至很随便，导演的姿态太明显了，对情感的沉淀不如《颐和园》。
1805 电影网 - 谭家明访谈
陈年旧账？
也有好戏上新。
下面有请导演谢飞的豆瓣 diss 大舞台。
不提那些烂片了。
就说张艺谋的《悬崖之上》。
豆瓣 7.6 也没能阻止他的失望——
" 对如此薄弱的剧作加工及把控失利，抵消了演员们及视听制作的努力 "。
你大爷还是你大爷，文化人吐槽的确不一样。
这还是没合作过的。
那合作过的呢？
《邪不压正》。
导演姜文，1990 年两人合作了《本命年》，这也是至今谢老的代表作之一。
结果面对熟人，也是半点没客气——
" 自以为是的杂乱逻辑和不知节制的噱头 "。
把姜文逼急了，朋友圈直接回复道：
" 您要多读书，读好书，否则不但会忘记诚心待您的朋友，也会忘记怎么看电影 "。
结尾，更加上一句文化人 pk 文化人的 " 顺祝梦祺 "。
谢老马上回复道：" 谢谢提醒。"
然后接受采访顺嘴说溜了，表示自己对《一步之遥》也不是很满意。
不仅是国内导演。
国外，" 教父 " 科波拉也是如此。
面对去年最火的两部大片：《沙丘》《007：无暇赴死》。
他表示——
" 拉出它们相似的段落做比较，会发现都有那种像所有车相互碰撞的桥段。
这些片子都有那种大场面，而且创作者要想证明预算都花到位了，就不得不拍。
