刘某在一份“情况说明”中称，当初他将那两条年幼的萨摩耶犬买回家，养大一些后，将它们放在天台圈养起来。2019年7月的一天，他发现有人给那两条狗狗投喂，还将养狗的天台打扫得很干净，后来得知是那对租住的夫妻做的，“他们经常照顾这两条狗，刚好我自己也忙，就没怎么管了，有一次，那名女子独自到楼顶遛一条大黄狗，丢一些饼干给我的狗狗吃，当时我叫她不要给狗狗喂这些饼干。
他说，还有一次他在楼顶喂狗时，看到那名女子也在遛狗，“我叫她不要靠近，如果被狗伤到就不好了，那时我并没有告诉她我就是那两条狗狗的主人，但她肯定知道那两条白色萨摩耶犬是我饲养的。”
不过，刘某又称，“实际上，在那两条狗狗丢失前，我从未明确告知过该女子那两条狗狗是我的，这样他们就可以经常帮我照顾，我自己有时回不来也放心点。”
回忆当初报警的情况，刘某称，“她不承认是他们牵走了我的狗狗，还很生气，说你有什么证据说明狗狗是你的，如果觉得是你的，你就报警，交谈很不愉快，我很生气，于是在3月4日报了警。”
他称，后来在派出所民警的帮助下，那对夫妻把狗狗还给了他，在民警的协调下，对方赔偿了他5000元，他出具了谅解书，表示不追究对方的法律责任。
两条狗狗在抢食。
判决：夫妻俩犯盗窃罪一审判拘役4个月分别处罚金2000元
然而，让刘某没有料到的是，接到他的报警后，当地警方高度重视，立即介入调查。经价格认定，那两条狗狗价值3500元，2021年3月17日，贺岚夫妻俩被警方刑拘，次日被取保候审。
警方调查时，房东称，当初贺岚夫妻俩来租房时，他带他们去楼顶，发现那两条白色犬只，“它们看上去非常虚弱，没有拴狗绳，现场只有一两个狗兜，没有狗笼，地上有很多狗屎和泡沫饭盒，味道很臭。”
“当时他们问我那两条白色犬只是何人的，我说应该是那边住户的。”房东说，“当天我和他们到楼下停车场管理处询问那两条白色犬是何人的，管理员跟我们说是1栋7楼住户的。”
该管理员在接受民警调查时称，报警人是刘某，她经常看到他在小区出入，“他在楼顶天台养了两条狗，我记得他偶尔带它们外出。”“那对夫妻没有咨询过我那楼顶天台的狗是何人的。”
该管理员的丈夫则称，“那对夫妻搬走前，从来没有问过我楼上那两条白色犬只是谁的，那名狗主人没有将它们牵下楼，他就圈养在楼顶。”
2021年8月24日，广州市增城区检察院指控贺岚夫妻俩犯盗窃罪，向增城区法院提起公诉。
同年8月31日，贺岚夫妻俩被增城区法院继续取保候审。
检方指控称，2021年3月1日凌晨1时左右，他们夫妻俩到广州市增城区原租住处7楼天台，盗窃刘某饲养在那里的两条萨摩耶犬后逃离现场。同年3月17日，两人经公安机关传唤到案，并将两条狗狗归还给刘某，赔偿对方5000元，取得谅解。
检方认为，贺岚夫妻俩的行为均已构成盗窃罪，提请法院判处刑罚。
庭审时，贺岚否认控罪，辩称她没有见过狗的主人，当初看到那两条狗的生存环境比较差，故认为是被遗弃的，且在一年多时间里，他们一直喂养、照顾那两条狗狗，后因搬家才将它们拉走打算继续喂养。
她的辩护人称，贺岚没有非法占有那两条狗狗的主观故意，亦没有秘密窃取他人狗狗的客观行为，其行为不构成盗窃罪。同时称，现有证据无法证明夫妻俩当初带走的那两条狗狗是刘某的，两人一直认为那两条狗狗是被人遗弃的，担心搬家后没有人喂养才带走并放在同事家寄养，是在救助那两条狗狗，并非想非法占为己有。
辩护人同时还称，刘某报案时所说的狗只的重量与价格认定结论书有很大差别，且涉案的系成年犬，认定的价格违背成年犬市场交易定价。
贺岚丈夫也否认控罪，辩称夫妻俩对那两条狗狗喂养一年七个月后，搬家时因担心它们饿死才决定带走的。他的辩护律师认为，夫妻俩没有盗窃狗只的共同故意，只是有救助的合意。
增城区法院审理查明的事实，与检方指控的内容基本一致。
