最近布林肯国务卿又在讲什么重塑、不和中国打“冷战”，但是要重塑中国周边的战略环境。这些全是非常落后的理念。中国作为世界上最大的贸易国，又拥有规模最庞大的中产阶层，这样的国家怎么可能被你封锁围住，一点用都没有？如果你退出全球化，我可以照样带着130多个国家进行全球化。我们的“一带一路”是非常明确的，“共商、共建、共享”，这是一个非常先进的理念，就是你根据自己的意愿加入我们，我们一起合作，利益分享。
你看好了，最后国际竞争，理念是最重要的，理念一定要领先，但背后要有强大的实力保障，这个非常重要。过去光讲理念，没有实力，那是不行的。
今天很简单，比方说美国搞东盟峰会，我一点都不担心的，中国和所有的东盟国家都是它们最大的贸易伙伴、最大的投资伙伴。美国能提供什么东西？美国提供1亿5000万美元——我们都笑了，这个大概只够他们的机票（之类）多一点点，我们给东盟的10倍都不止。当然我们与东盟是互利的合作。
所以这个时代真的不一样了，我觉得我们进入“后美国时代”了，把这些东西看得非常清楚，摆在适当的位置，它这一套是行不通的。
邱文平：从历史上看，美国这种帝国主义策略其实沿袭了历史上大英帝国、沙皇俄国这些帝国的思路，它们并不想给所在国人民带来好处，并不会想对周边国家作出更好的一种贡献。而我们中国“一带一路”是说共同发展、合作发财，我们可以有着繁荣的共赢、共生。所以说我们在非洲、在很多发展中国家非常受欢迎，就是因为我们根本不干涉你的内政，建设你自己的社会，然后我们共同谋发展。
张维为：非洲国家多数是英国和法国的殖民地。你看英国人是最早到非洲进行殖民的，它占了非洲最好的地方，给非洲建的航空（系统），比方说要从西非的加纳到东非的肯尼亚，对不起，没有直航的，必须绕到伦敦。中国是给非洲地区自己建一个单独的航空网、公路网、铁路网，当然这些工程还在进行之中。
我们本着“共商、共建、共享”，平等互利的原则，所以在非洲非常受欢迎。随便西方怎么骂中国“一带一路”，你到非洲去问问，无论是民间、官方，总体上对中国的“一带一路”评价都非常之高。
提问：从冷战到如今的俄乌冲突，美国对俄罗斯的制裁是出于它对本身霸权利益的考虑，还是说因为两个国家之间的意识形态截然不同？
张维为：我觉得利益是一个很重要的方面。美国特别不能容忍一个国家比它更强大，这点非常明确，而现在看来只有俄罗斯和中国是可能挑战它的，所以它无论如何要打压这两个国家。对俄罗斯，它要进一步分化，再缩小，它觉得俄罗斯的块头还是太大了，而且俄罗斯的资源是西方国家非常想获得的。
你不要以为不可能，他们也算过的，只不过他们的算法实际上是错的，就是我说的用名义GDP来计算，一算俄罗斯的经济规模就是个西班牙，那我们（美西方）可以肢解它，分分钟的事，没有什么了不起的——培养“第五纵队”，培养“精神美国人”，从内部搞“颜色革命”，甚至不排除搞政变什么的，再加上军事手段的威胁，到现在，可以说（美西方）都没有放弃这些东西。
但普京也是一个很厉害的领导人，再加上俄罗斯确实有知识精英、政治精英开始意识觉醒，且这个觉醒是有深度和厚度的。这次军事行动，如果最终比较顺利的话，那么对他们彻底摆脱西方的干扰会很有帮助。0
意识形态很重要，很大程度上是一种工具，就是因为需要把俄罗斯给弄垮、打垮，所以需要一整套的意识形态的话语建构——比如我们是民主的、你是专制的；我们是富裕的、你是贫穷的；我们是强调个人的、你是强调政府的；等等。但是现在，俄罗斯这方面也在解构它。
邱文平：从我的角度来看，文明和制度不是两张皮，什么样的文明就会产生什么样的制度。伊斯兰世界的国家，它基于自己伊斯兰教的文明产生自己的制度；美西方是基于自己传统的西方基督教世界的概念，来推导出一套民主制度；而俄罗斯和中国各自发展得不同，所以意识形态的差别还是有的。
