就在昨天，合肥对七天一次的核酸检测按下了暂停键，这也是第一个退出常态化核酸检测的省会城市。
不过，合肥不是第一个退出核酸“群聊”的城市，一个多星期前，江苏海安停止了核酸的常态化“巡检”。
此外，山东德州观影不再要求“48小时核酸检测证明”，广东惠州不再要求出行旅客持有48小时核酸检测阴性证明，江苏苏州低风险地区直接自由流动……安徽省内，黄山、宣城、淮南，各市宣布取消原定次日开展的区域核酸检测工作。
这距离全国各地一窝蜂开始建设15分钟核酸采样圈还不到两个月。
5月上旬，开始提出大城市建立步行15分钟核酸“采样圈”，但在实践中，无论城市大小，是否存在疫情，都投身其中：
成千上万的“核酸采样亭”拔地而起；单是广东一省就有核酸采样员超过44万；已完成超过百亿人次的核酸检测；
我国核酸检测能力从2020年3月的126万管/天，增长到今年5月的5700万管/天，一年时间增加了45倍。
经历了短暂的“混乱”，中国几乎从无到有地创造出了世界最大规模的核酸检测产业：根据东吴证券的测算，所有一、二线城市常态化全员核酸的年成本约为 6700 亿。
即便在没有疫情的城市，吃饭、看电影、逛公园，核酸阴性证明也是出门标配。而核酸的保质期，被网友戏称“还不如一个面包”。
但不到两个月后，核酸潮忽然降温。
这背后，到底经历了什么？又意味着什么？
常态化核酸检测不是高效的抗疫工具
常态化核酸的先驱，是被香港第五波疫情波及的深圳。深圳当时以极快的速度，全面暂停公共交通、出示48小时核酸证明，用一周时间迅速止住了疫情。
自2022年2月深圳最先推出15分钟核酸采样圈至今已有4个月，此后，但凡有规模性疫情的城市，都纷纷效仿。
但常态化核酸像是段誉的六脉神剑，时灵时不灵——同样凭借管控和常态化核酸的北京和上海，却迟迟没有清零。
北京和上海在疫情得到控制后，刚刚放开不到一周，就出现了疫情反弹。本土30多天无社会面新增后，一夜之间，深圳6月18日在社区筛查中发现2例感染者。广州白云机场，又一次有高风险岗位人员查出阳性。
用香港大学病毒学家金冬雁的话说，测核酸并不能防止病毒传播，对于防控意义有限，“就跟验孕一样，验孕不等于避孕”。尤其在低风险地区开展常态化核酸，好比“一个适龄妇女，没有高危行为，为什么要天天验孕？”
南开大学统计与数据科学学院教授黄森忠曾做过一个简单的理论模型来评估常态化核酸在早发现方面的作用：与以往出现症状感染者主动就医暴露疫情相比，常态化核酸检测能将发现首例感染者的时间由7-10天提前到4天，进而将感染规模缩小3-4倍。
但理论是理论，现实的复杂性要远超模型可涵盖的变量，真实世界中，常态化核酸能起作用有限。
少数有效案例来自本就有新冠流行地区或输入风险较高的地区，深圳第三人民医院院长、深圳市疫情防控公共卫生专家组组长卢洪洲以最早开展常态化核酸检测的深圳为例介绍到，“目前我国的疫情源头多数是输入性的，入境人员、冷链、国际物流都是高风险因素，特别是像深圳这样地理位置特殊的一线城市和口岸城市，发生输入性疫情风险很高”。
此外的个别案例来自流行区的人员辐射城市，譬如毗邻香港的深圳、与上海联系紧密的杭州。
但黄森忠告诉八点健闻，这些案例都是特殊情况，而非“常态”，输入风险较高的重点区域、重点人员以及“战时战区”本就在重点监控范围内，深圳加强检测是在重点区域重点人群的概念之下，而其他风险不高的城市在“常态”时期没必要进行常态化大筛，只需检测重点人群即可。
“是否需要建设15min核酸采样圈，需要根据当地的疫情流行风险、人口规模、核酸检测频率等需求等因素综合评估，盲目跟风更多的是造成不必要的资源浪费，”卢洪洲告诉八点健闻。
重点区域核酸检测频率亦有可商榷空间，多位专家告诉八点健闻，在重点区域，每周1-2次大规模核酸对于发现疫情来说够用的，而卢洪洲提醒，在最严格的情况下，两天一次核酸筛查频率是足够的，每天1次的检测频率就属于不合理的人群筛查策略。
