为保女儿不被性侵锤杀丈夫，女子一审被判缓刑：属防卫不适时
法院认为，刘某会在激愤、恐惧状态下，为防止蒋某银以后再次性侵龙梦筱，对不法侵害已经结束产生错误认识，在蒋某银已停止不法侵害时故意杀害蒋某银，属于防卫不适时，其行为不具有防卫性质。刘某会出于剥夺蒋某银生命的故意，持铁锤击打蒋某银头、胸等致命部位导致蒋某银当场死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。辩护人关于刘某会的行为属于正当防卫的意见与法律规定不符，法院不予采纳。
除了对家人施暴外，蒋某银还因殴打村民被警方立案。他死后，警方出具《终止案件调查决定书》。
刘某会一审庭审时当庭表示，蒋某银当时是俯卧在床上，但睡没睡着她并不清楚。龙梦筱告诉澎湃新闻，她在配合警方调查时也表示，蒋某银是躺在床上的，但不清楚是否睡着了。
研究正当防卫制度的清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕此前接受澎湃新闻采访时认为，如果公诉方没有足够证据证明死者蒋某银在案发当时已睡着，即不法侵害确实已经结束，就应作出有利于被告人的认定。
劳东燕说，如果确如刘某会及相关证人证言所称，刘某会的丈夫之前有过意欲强奸继女的行为，案发前又有相应的行动，则当时刘某会面对不法侵害的紧迫性是现实存在的，而不是臆想出来的。判断案发当时不法侵害到底有没有结束，应该站在行为当时来判断，而不是站在事后诸葛亮的角度。简单来说，就是要采取行为时的标准，不应当从事后的角度，考虑他到底是要继续强奸还是当时就已停下来。只有采取行为时的判断标准，才是合理的。这也是“两高一部”关于正当防卫指导意见中明确表明的立场。
一审判三缓三，被告人暂未提出上诉
对刘某会如何量刑的问题，重庆市二中院认为，根据本案具体情况，刘某会的裁量刑罚应当着重考虑以下三个方面因素。
首先，刘某会的行为属于故意杀人情节较轻的情形。法院认为，两高两部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第20条规定，对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。
对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为故意杀人情节较轻。
法院认为，本案因蒋某银欲奸淫刘某会女儿引发，被害人在案件起因上具有重大过错。此外，刘某会在同蒋某银共同生活期间，长期遭受家庭暴力。蒋某银多次威胁要奸淫其女儿，并扬言要在公路上当众奸淫。在此情形下，刘某会因激愤、恐惧而产生把蒋某银打死的念头，进而持铁锤击打蒋某银致其死亡。
据此，刘某会的犯罪属于为防止其女被奸淫并遭受严重家庭暴力、精神受到重大损害、不堪忍受而杀害施暴者、犯罪情节不是特别恶劣、手段不是特别残忍的情形，应当认定为情节较轻，应在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑，这既是严格司法的要求，也符合罪责刑相适应的基本原则，更符合人民群众公平正义观念。
其次，刘某会具有自首情节。本案中，刘某会杀害蒋某银后，明知他人报案而在现场等待，并无拒捕行为，应当视为主动投案。刘某会自动投案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
最后，刘某会符合缓刑的适用条件。本案中，刘某会无犯罪前科，故意杀人的犯罪情节较轻，有自首情节和悔罪表现，取得被害人亲属谅解，案发当地村民委员会及群众亦证实刘某会平时无不良行为，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，如果对刘某会判处三年以下有期徒刑或拘役，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
重庆市二中院最终认为，刘某会故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被害人对案件的引发有重大过错，刘某会犯罪情节较轻，有自首情节，综合考虑其犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。遂判决刘某会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
