“多面”劳荣枝：48次有罪供述后辩称被法子英胁迫
中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所教授阮齐林向《中国新闻周刊》表示，若只有口供无其他，是不能定案的，但若有其他证据和口供配合，定案并没有问题。“本案中，只有口供这个前提并不存在”，他表示，法子英已经被枪毙，其作了4起大案、杀害7人也都是客观事实和证据，“被害人是劳荣枝的客户，还有两人是她的同事，几人又不认识法子英，怎么会跑到出租屋去？”
此外，藏着小木匠尸体的冰柜，劳法二人长时间共同居住、生活同样属于证据。到案后，劳荣枝也把共同作案的事实本身供述得很详细。“这些作案经过最重要的一点是几乎都采取了杀人灭口”，在阮齐林看来，这与他们的作案模式有关，“劳荣枝杀熟，骗的都是同事或者歌厅里面认识的客人，引诱到出租屋进行抢劫绑票”。
阮齐林还称，劳荣枝称自己遭受胁迫和控制，这是一个从宽情节，但证明责任在其自己。控方只需证明其参与了犯罪，且是主犯之一。
法庭上，劳荣枝对被害人的家属表示了歉意。但旁听席中的两名被害人熊某义（“南昌案”）家属，面色凝重，表情未有转变。熊某义的弟媳向《中国新闻周刊》表示，希望二审维持原判，“3岁的孩子都不放过，天理不容”。
在当庭回忆“合肥案”时，劳荣枝称听到了“小木匠”陆中明的惨叫声，“像是电影《埃及艳后》里恐怖的声音”。
遇害前，陆中明上有七旬体弱多病的老母，下有3个幼小的孩子。一家人住在两间破败不堪的茅草房。1999年7月21日，陆中明为了给孩子筹集学费和修理摇摇欲坠的房屋，趁农闲几天到合肥打工，谁知身上却无辜被捅了二十余刀。他的妻子朱大红撑起了这个破碎的家，靠务农、在酒店做客房保洁抚养三个孩子长大成人。直至2019年劳荣枝落网后，身边的同事才知道她的这段经历。
朱大红告诉《中国新闻周刊》，她对案件二审有信心。不过，因劳荣枝上诉，一审获赔的48000多元尚未到位。其代理律师刘静洁表示，一审法院对于案件的审理已经很清楚，“劳的反侦查能力很强，但7条人命还说没参与，这怎么可能呢？”
发于2022.8.29总第1058期《中国新闻周刊》杂志
杂志标题：“多面”劳荣枝
记者：陈威敬
