中国作协会员发展公示已过期，新名单未公布，贾浅浅争议如何化解？
去年2月份，贾浅浅第一次走进公众视野，也曾有专业人士发声。
《中国诗词大会》冠军、《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏2021年2月3日在个人微信公众号“彭敏先森”刊文《贾平凹的女儿被骂上热搜：是谁不讲武德？》，对此事谈了自己的看法。
彭敏以鲁迅和莫言的诗歌举例认为，“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”
彭敏曾捧红草根诗人余秀华，他在文章中认为，“我们的生活本身充满了不洁之物（无论是物质还是精神层面），所以我们要允许不洁的诗歌存在，它像一面镜子照出了我们生活的某个侧面”，同时，艺术创作应该自始至终都是自由的，哪怕这种自由有可能被挥霍、被辜负。
不过，目前《贾平凹的女儿被骂上热搜：是谁不讲武德？》这篇文章已不在“彭敏先森”微信公众号的文章列表中。
如何看待贾浅浅诗歌引发的争议？新京报曾采访臧棣、戴潍娜两位诗人与评论者，2021年2月4日，发布了《贾浅浅诗歌引发争议：这场舆论风暴是不吐不快还是恶毒的发泄？》。
对于贾浅浅的诗，诗人、北京大学中文系教授臧棣表示：“我觉得她是一个有才情的诗人。也是一个有发展前景的诗人。事实上，我也可以从贾浅浅的众多诗作里选出10首，令唐小林对诗歌的理解力原形毕露。严格地说，唐小林是一个彻头彻尾的诗歌外行。基本的审美感受力都没有。但这人也有一个他自己的‘长处’，就是对美好的东西有一种发自肺腑的变态的嫉恨，没法正常看待。”同时，对于屎尿是否能入诗，臧棣也给出了自己的看法：“当然。我的立场是，在现代诗的强力面前，一切皆可入诗。不要小瞧屎尿。庄子早讲过的，‘道在屎溺间’。所以，从大的立场讲，如果说我们的文学还有面对人生的真相人性的真相，那么，屎尿怎么就不能入诗呢？将屎尿跟诗歌对立起来，在现代审美的逻辑自恰上，完全不成立。所以，我觉得，唐小林以此来立论他的攻击，是一种下三滥的作派。非常LOW。波德莱尔代表了西方文化的‘审丑’，‘审丑’文化基本上是对人的丑陋的一种原罪式的批评，具有很强的道德讽喻意味。波德莱尔的做法是完全没有问题的。”
诗人、中国社会科学院外国文学研究所学者戴潍娜介绍自己开会时见过贾浅浅，但没有交流，回忆其发言很真诚。“因为这个热点，才去读了一点她的诗，发现并不都是（被评论的那几首）那样子的，她也写过一些语感很好的诗。单揪住几行不放，这就跟郑爽事件里六小时的录音只放出几分钟是一种性质。但大众集体快感就是这样，抓住一个兴奋点，无限放大。”戴潍娜表示，“这是诗歌在这个时代的悲剧。你会发现，诗坛上真正好的诗，有力量的诗，或者哪怕就是贾浅浅个人最高水准的诗，是没有机会传播出去的。而最刺眼的东西会被无限放大，成为一个网络兴奋剂，成为能把所有人都吸high了的大瓜。我们这个社会没有耐心去读一行好诗，但一首烂诗，大家都饶有兴趣去踩一踩。”
入中国作协再起争议，公众质疑的是诗还是程序
截至目前，贾平凹、贾浅浅父女并未就此事发声，但公众的质疑并未平息。
公众除了对贾浅浅文学水平的质疑，还有对贾浅浅身份的质疑，她是大文豪贾平凹的女儿，有着“文二代”的标签。贾浅浅曾在《我的父亲贾平凹》一文中公开表示自己曾借父亲的关系发表文章等描述，更让网友的怀疑更进一步。
不可否认，贾浅浅的一些成就确实借了父亲的光环，但其自身也是有一定文学作品的。比如最近备受争议的作协会员事件，查看《中国作家协会个人会员申请审批办法》（以下简称《办法》），会发现成为中国作协的一员是有门槛的。
《办法》中，申请者身份要求是：1.中国作协团体会员单位个人会员；2．中央和国家机关工作人员符合入会条件者；3．军队系统符合入会条件者。且申请者须在全国公开发行的文学期刊、报纸或有影响力的文学网站上发表过一定数量和质量的文学作品，有在中国大陆公开出版的独立创作的文学作品，“作品不少于15万字，诗歌按10行1000字记”。
