首页 > 网络 > 网络热点

与法国撕毁潜艇合同一年后,澳大利亚被英美“放了鸽子”

cOA拜客生活常识网

2022年7月1日,刚刚出席了北约马德里峰会的阿尔巴尼斯访问法国,随后有消息称,法国总统马克龙向阿尔巴尼斯提议,法国可为澳大利亚建造4艘新潜艇,以填补柯林斯级潜艇与核潜艇间的“空档期”。cOA拜客生活常识网

当然,法国人也并非没有“小心思”——既然是“友情回头草”,原本商定的“友情价”就不得不“再议”,且这4艘潜艇也不可能照“世纪合同”规定在澳大利亚建厂建造,而是全部在法国建造。cOA拜客生活常识网

9月上旬,法国国防部部长勒科尔努在接待来访的澳大利亚副总理兼国防部部长马勒斯时,两人特意跑到法国军港布列斯特,并在那里举行了联合记者会。cOA拜客生活常识网

在记者会上被问及“海军集团是否真会为澳大利亚建造4艘潜艇”时,勒科尔努称,“我们的基础设施可以为澳大利亚的需要服务,我们自信有他们感兴趣的产品”。cOA拜客生活常识网

在美英相继证实澳大利亚核潜艇会“跳票”后,法国国民议会副议长、议会国防委员会主席热内特再被问及此事时则称,“法国如果真能抓住机会也很正常,技能、诀窍、高科技装备的质量,我们一样也不缺”。cOA拜客生活常识网

cOA拜客生活常识网

▲澳大利亚现役柯林斯级潜艇资料图。图/新华社cOA拜客生活常识网

澳大利亚至今仍“犹豫难决”cOA拜客生活常识网

尽管因为法国的及时积极表态,澳大利亚潜艇似乎不再有“断档”之虞,但其中变数还是很多的。cOA拜客生活常识网

首先,传统上,澳大利亚海军一直是该国亲英美的桥头堡,且因早早组建了“皇家海军核潜艇特遣部队”,任命了各级指挥官,这些人唯恐核潜艇“泡汤”危及自身前途,也千方百计阻挠“替代方案”。cOA拜客生活常识网

今年5月,在接受澳大利亚战略政策研究所《战略家》采访时,这个“特遣部队”最高指挥官、海军少将米德就表示,未来澳大利亚攻击性潜艇“只有四个选项”,即美国弗吉尼亚级、英国机敏级,以及美国正在开发中的SSNR和SSNX。其言下之意,不管法国或其他任何国家的常规潜艇都不应在考虑范围内。cOA拜客生活常识网

其次,美英为贯彻其“印太战略”,也希望尽可能“稳住”澳大利亚。为此,尽管确实很为难,但美英在近几个月还是努力安排了一些AUKUS的“论证研讨”,显示其并未完全不负责任。cOA拜客生活常识网

8月底,英国国防大臣华莱士宣布,首次允许澳大利亚军官进入英国核潜艇参加训练,以“发展两国海军联合勤务能力”。而且,被宣布对澳大利亚军官开放的,是机敏级第五艘安森号,8月31日才正式加入英国皇家海军服役。cOA拜客生活常识网

英国此举,显然意在安抚已然躁动的澳大利亚人,尤其是那些仍然对美英“恋恋不舍”的海军既得利益者。cOA拜客生活常识网

值得一提的是,不论澳大利亚总理阿尔巴尼斯或国防部部长马勒斯,迄今也都未在“回头草”问题上松口,甚至只字不提法国。cOA拜客生活常识网

问题是形势不等人。继续苦候英美核潜艇不仅有断档风险,而且价格也“吃不消”。据相关核算,不论美国或英国新核潜艇方案,都需要近1710亿澳元成本。这对澳大利亚而言,不啻天文数字,且在新核潜艇到位前维持日益老化的柯林斯级潜艇,还需额外支付逾60亿澳元。cOA拜客生活常识网

因此,法国坊间传闻,11月G20巴厘岛峰会前,马克龙可能特意绕道澳大利亚去“促销”。11月是AUKUS为期18个月“先期研讨”结束的时间,至今仍“犹豫难决”的澳大利亚政府,届时可能会就潜艇问题作个了断。cOA拜客生活常识网

目前瑞典、韩国等国际活跃的潜艇卖家都摩拳擦掌,希望跻身“补缺者”行列,但澳大利亚已在柯林斯级潜艇上吃过瑞典的亏,韩国潜艇都是“货架产品”。cOA拜客生活常识网

2023年3月,是澳大利亚潜艇最后锁定选型的截止日,相信届时一切都会水落石出。cOA拜客生活常识网

撰稿 / 陶短房(专栏作家)cOA拜客生活常识网

编辑 / 何睿cOA拜客生活常识网

校对 / 王心cOA拜客生活常识网

点击下方公号名片,阅读更多精彩观点cOA拜客生活常识网

相关阅读:

  • 澳炒作中国在南海拦截其侦察机,外国网友:南海离澳有多远
  • 澳大利亚巡逻机闯入南海,炒作中国歼16抛洒箔条进行干扰
  • “中国战机欺负澳反潜巡逻机了”?
  • 这道高考作文题,果然是澳大利亚下了个俗手
  • 侠客岛:加澳军机逼近中国领空,想干嘛?
  • 美国开启危险“核”谋,就在中国周边
  • 美日媒体拱火:德战机欲穿越台湾海峡,德空军司令玩文字游
  • 澳空军司令扬言继续“监视南海”,中国军事专家:更像是在
  • 韩媒:韩美时隔5年将再次举行大规模空中演习,澳大利亚首
  • 外媒炒作中国新核潜艇:或装备泵喷推进器和垂发导弹
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。