首页 > 网络 > 网络热点

教科书一直教错了,太阳系第九大行星可能是它

常驻编辑 网络热点 2022-10-07 大行星   太阳系   布朗   火星   天文台   天文学家   天体   行星   望远镜   教科书   轨道
yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

我们暂时先将目光投注在柯伊伯带上,前面说到的塞德娜矮行星就处于这一位置,它虽然也是矮行星,可它的轨道却特别的长,它的公转周期大约是11390年才能绕日一圈,因此在计算机上模拟出来的轨道看起来会特别的扁平,他的近日点大概是海王星近日点的两倍,而远日点却能直接杀到奥尔特云的位置,对于这种奇怪的自转,至今没有人能解释得通。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

对此巴蒂金和布朗抛出了一个假说,他们认为,一定有一个巨大的天体,它就躲在柯伊伯带的外围,我们无法观察到它,但它却能够拉着塞德娜矮行星,影响它的公转轨道,事实上有着这种诡异公转的天体并不止塞德娜矮行星一个,巴蒂金和布朗在太阳系还找到了5个这样公转的天体。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

在天文界,6个天体有着类似行动轨迹的概率约为十万分之一,也就是说,这种概率太小了,但若是有一个巨大的天体对这些小天体进行影响,就另当别论了,对于这个巨大的天体,目前有着两种主流假说,一部分天文学家认为,这只是一颗太阳系外围的中矮星,也就是说,这些人认为它是恒星的一种(太阳叫黄矮星),在太阳系成立之初,这位太阳的兄弟由于发育不良而变得不太健康,所以它看上去非常的暗,再加之距离我们过远,所以我们根本观察不到,关于这颗太阳的兄弟,如果大家感兴趣可以找一下我之前的文章;而另一部分天文学家则认为,那一定是一颗大号的行星,是之前一直苦寻未果的第九大行星。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

2018年12月,巴蒂金和布朗决定联手解决这个大难题,于是他们来到了位于夏威夷毛纳基山的鬼冢国际天文台,因为这里拥有的斯巴鲁望远镜号称世界最好之一,这台望远镜有着最大的视场(可观测天空的范围)和放大率,机器上还配了一台特殊的照相机,它大概有3米左右高,分辨率可达9亿像素,这是个什么概念呢?比如你把头发丝扔到太空中,它也能捕捉得到,可好东西一定很贵,用它每一秒钟就要花费一美元,根据巴蒂金和布朗的初步计算,他们大概需要用上十年时间。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

虽然这二位没那么多钱,可理论总要联系到实际才能够得到认可,俩人一咬牙一跺脚,整吧!巴蒂金和布朗初步将目标设定到太阳与地球距离的400到800倍之间,之前他们通过计算预估这颗卫星的质量可能在地球的6至10倍之间,其大气的主要组成部分是氢和氦,内核则是岩石和冰,位置最终锁定在猎户座与金牛座之间。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

可理论是理论,实际却很难达成,要找的这颗星的亮度从地球上看,大约只能相当于21等星,它甚至有可能比天狼星还要弱上20几倍,巴蒂金和布朗一连找了几周还是一无所获,就在他们准备放弃的时候,智力薇拉鲁宾天文台筹建的延时望远镜完工了,这个望远镜最牛的地方是他可以抓拍宇宙中任何昙花一现的景象,每晚它能够捕捉天空中1000万个天体,最牛的是这台望远镜配备的电脑系统具备深度学习的AI算法。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

具体来说,1970年的英国施密特望远镜,13年才将将勘测完一次南方的天空,1990年由英美德联合开发的伦琴卫星,6个月才对所有发射x射线的天体做一次普查,到了这部延时望远镜,只用3天就可以对整个南方天空所有天体做一次普查,这个速度要比伦琴卫星快上60倍,比施密特望远镜更是要快上1583倍。yt1拜客生活常识网

yt1拜客生活常识网

可一些天文学家对巴蒂金和布朗却一直持怀疑态度,他们坚持认为这哥俩提出的塞德娜矮行星和其它5个天体轨道异常其原因并非受第九大行星的引力,也并不是哪个棕矮星,而极有可能是暗物质或是其它未明原因造成的,但是也许是因为暗物质更难研究和解释,所以大多数天文学家还是倾向于第九大行星的成因。yt1拜客生活常识网

你猜那个传说中的第九大行星,会不会就是一个虚拟星(暗物质)所组成的呢?欢迎关注评价留言,下期见!

相关阅读:

  • 太阳系八大行星
  • 是谁在背后操纵着宇宙的一切?也许爱因斯坦的猜测是对的
  • 八大行星中的老大哥木星,为何一直守护地球?
  • 八大行星排列顺序,从近到远水星第一海王星最后(附记忆
  • 《奇点科学》太阳系第九大行星在哪里
  • 太阳系的八大行星,你知道多少?
  • 你见过350年来从未停止过的风暴之眼吗?八大行星真实照
  • 科学家称第二颗杀手小行星可能撞击地球
  • 冥王星“出局”后
  • 太阳系八大行星中都有哪些太阳系之最?
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。