作为当下流行的直接融资工具，金交所的固定金融产品也是五花八门，常见的有政治信用、房地产、一般工商企业等。其中，政信类产品因其安全性高、收益高、期限灵活等特点，受到投资者的认可和喜爱。
顾名思义，政治信任的基础是政府的主权信用。因为政信产品的融资主体都是地方政府平台或城投企业，这些企业的股东无非是地方人民政府、SASAC、财政局、管委会等。，而股权渗透到最后的是地方政府，可以毫不夸张地说是政府的“儿子”。
首先，政府的定向融资计划有两个绝对优势
1.可以形成合法有效的债权债务关系。各交易场所，在国务院或各省(直辖市、计划单列市)合法合规设计政府和金融办审批范围内的产品，通过交易和备案形成合法有效的债权债务关系；
投资者可以与融资企业建立直接的债权债务关系，债权债务关系清晰。投资人不仅可以通过管理人维护自己的权利，还可以直接独立地对债权进行追索和主张，从而避免了由于资产管理产品法律关系中存在管理人，投资人无法直接有效地对融资方进行维权的问题。因此，这种模式基本摆脱了部分传统理财产品主要看管理人而非底层资产的扭曲判断模式。投资风险主要取决于融资者和信用助推器的信用状况，这也使得投资回归本质，专注于底层资产。
二，政府主导型融资的特点
1.收益比较高:和信托一样，定向融资计划债券的增信措施有土地抵押、应收账款质押、大型国企担保、银行委托管理、政融信，保证本息安全！政府融资的方式有很多种，但收益不同，因为定向融资计划属于直接融资，中间通道费省略。信托公司要收各种管理费，对客户的收益自然低，定向理财计划对客户的收益远高于信托。
2.有法可依:定向融资也是国家规定的，符合法律文件的要求。政府投资者的每一笔投资，都是直接签合同，出具确认函和公章。受到法律的规范和保护，安全性是毋庸置疑的。
3.风控标准与信托一致:定向融资是政府直接融资，客户资金直接支付给政府，支付时由政府直接划拨给客户，中间没有任何一方，是最直接的债务关系。但信托、资管属于间接融资，客户资金先打入信托公司或基金子公司的账户，再转给政府。两者最终融资主体相同。总不能说政府直接融资就不还钱，间接融资就还钱吧？没道理，更没道理。
4.安全有保障:无论是政治信任还是定向融资，政府都是用平台公司来融资，最后还是要靠政府。在中国，政府永远不会倒闭或破产，国情决定了政府项目的安全性。如果政府违约，信仰崩溃，社会影响巨大。这是一场无法挽回的灾难，政府绝对不希望看到这样的场景！
通常，政府平台的股东是地方政府、地方政府财政局、地方SASAC和其他政府部门。
比如最近出售的高密华融项目，发行人高密华融实业发展有限公司由高密市国有资产运营中心100%控股。
详见:【郑新鼎融郑新信托更新】
三。地方政府股东的定义及职能权限
1.地方政府:地方各级人民政府是地方各级国家权力机关和地方各级国家行政机关的执行机关。中央人民政府，即中华人民共和国国务院。根据1982年宪法，国务院是最高国家权力的执行机关，是最高国家行政机关。
2.财政局:财政局负责地方财政工作，执行财政制度，按政策组织财政收入，保证财政支出，管理和使用好地方财政资金，促进工农业生产和各项事业的发展。财政局还培训专职财会人员，提高科学理财素质和企业财务管理水平；严格财经纪律，提高经济效益；积极开发金融资源为振兴地方经济服务。
3.国资委(SASAC):省属企业归省SASAC，市属国企归市SASAC。主要看省政府或者市政府提供的资金。SASAC是管理国有资产的机构，像一些央企，由国务院SASAC管理，比如中石油，中国移动等等。还有地方的SASAC，管理各地的国企，比如上海的SASAC，上海的建工集团等等。它们之间没有行政关系。SASAC由国务院管理，地方SASAC由地方政府管理。
4.为什么要找政府平台？
地方政府债务来源于政府公共服务项目的建设成本，违约风险造成的信用损失和后果是任何一级政府都无法承受的，因为这关系到地方政府经济的长远发展和地方公共民生服务的可持续性，所以不还的违约概率极小。这是中国单一体制下主权信用产品的最大优势。
