认知能力高的人道德感更弱
一项新研究指出，认知能力更高的人往往在道德观念上不那么坚定。这一结论打破了许多人的常识认知：聪明人并不一定更有道德，甚至在所有主流道德价值上，都表现出更弱的认同感。
这项研究发表于《Intelligence》期刊，结果在两个独立的英国样本中都得到了重复验证，并不受性别影响。也就是说，不论男女，认知能力越强，道德直觉的认同感越低。
长期以来，人们普遍相信聪明人更有同理心、正义感，支持公平和仁慈。然而，过去的研究结果一直不一致。有些数据显示，智力高的人倾向于支持自由主义价值观，如同情弱者与公平正义；也有研究发现，聪明人更容易质疑忠诚、传统和纯洁这类保守道德观。这场争论至今没有统一答案。
本研究试图厘清这段关系，采用了更新版的道德测量工具和可靠的认知测试来交叉对比。研究核心基于“道德基础理论”，认为人们的道德判断并非理性推演，而是受六种内在直觉驱动。这六种“道德基础”包括关爱、公平、比例、忠诚、权威和纯洁。其中，前两项强调个体权利，后四项强调社会秩序与集体纽带。
研究者首先进行了一项在线实验，招募了802名英国参与者，先测量他们在六项道德基础上的认同程度。两周后，其中463人继续完成了语言推理、数理模式识别和抽象逻辑的认知测试。
随后，研究者又进行了一项更大样本的实验，邀请了857名英国成年人。这一次，道德与认知测试在同一时间内完成，并且提前注册了研究假设，以避免偏差。
两项研究均使用统计模型分析了智力与道德观之间的关联，并检验了四种假设：一是两者无关；二是智力增强所有道德信念；三是智力提升“个体主义”道德(如关爱与公平)但弱化“集体主义”道德(如忠诚与纯洁)；四是“道德压制模型”，即智力越高，道德信仰整体越弱。
最终结果支持第四种假设。无论是关爱、平等、比例，还是忠诚、权威、纯洁，高智商者对所有道德维度的认同都更低。而且，这一趋势在两个样本中高度一致。特别是语言智力与纯洁价值的负相关最为显著——也就是说，口才越好、逻辑越强的人，越倾向于质疑“身体圣洁”“道德洁癖”这类传统信念。
研究还进一步分析了性别变量。虽然男女在具体道德维度上的平均分存在差异，但智力与道德认同之间的负相关，在男性和女性群体中表现一致。
这些发现为“高智商削弱道德直觉”的观点提供了证据。也就是说，逻辑能力强的人更容易跳脱直觉判断，对原有的道德规范持保留或重构态度。这与以往研究中“分析思维能打破本能道德反应”的结论一致，却也挑战了人们关于“聪明人更有道德”的理想化想象。
一种可能的解释是：分析性思维本质上是一种脱离情绪的推理方式，而多数道德直觉是依靠快速、情绪驱动的反应构建的。当一个人更依赖冷静理性地分析，就更难被“对错”的直觉所驱动，进而对各种道德信条都显得没那么执着。
研究者还提出了一个有趣的设想：语言能力强的人，可能更善于用文字与逻辑重新诠释传统价值观，将它们视为过时或不合时宜。这也许解释了为何高语言智力与“纯洁”价值的负相关性最强。
不过，研究也存在局限。首先，它无法证明因果关系：究竟是智力让人淡化道德，还是道德疏离感促使人追求抽象思维？其次，道德观的测量依赖自我报告，未来可加入行为实验或他人评价来提升准确度。最后，研究样本仅限于英语文化背景，尚需在其他文化中验证是否成立。
