为何有些人总是明知故犯？研究揭示自毁行为之谜
悉尼新南威尔士大学研究发现，部分人明知后果仍坚持错误选择，源于无法将行为与结果关联。游戏实验揭示三种行为类型。
为什么有些人明知选择有害，却一再重蹈覆辙？悉尼新南威尔士大学(UNSW Sydney)的最新研究揭示了这一现象背后的科学原因。Dr Philip Jean-Richard-dit-Bressel带领团队通过一项在线学习游戏，探索了人们在面对奖励与惩罚时的行为差异。研究发现，问题的根源并非缺乏动力或能力，而是一部分人无法将自己的行为与后果有效连接。
在这款游戏中，参与者需在两个星球间选择，点击其中一个会随机触发飞船，带来积分奖励或扣除已有积分的惩罚。尽管惩罚并非每次都发生，但通过几轮尝试，敏锐的参与者——研究者称之为“敏感者”——很快发现惩罚只来自某个星球，并迅速调整策略，避开“危险”选项。然而，另两类人——“无觉者”和“强迫者”——却未能察觉这一规律，继续遭受间歇性惩罚。比如，敏感者可能在几次失分后果断放弃某个星球，而强迫者即使反复受挫，依然执着于错误选择。
为了进一步验证，研究团队向所有参与者明确揭示了哪个星球会导致惩罚，哪个是安全选项。Dr Jean-Richard-dit-Bressel解释：“我们直接告诉他们，‘这个选择会导致损失，那个是安全的’。”结果令人意外：大多数原本选错的人迅速调整了策略，但仍有少数人——强迫者——固执地重复错误，仿佛信息对他们毫无作用。
这项研究并非首次尝试。早前，研究团队曾在澳大利亚心理学学生中进行过类似实验，但最新研究扩展了参与者范围，涵盖来自24个国家的267人，年龄跨度从青年到50岁以上，背景各异。令人惊讶的是，不同文化、年龄和经历的参与者展现出几乎一致的行为模式。在澳大利亚的实验中，约35%的人是敏感者，41%是无觉者，23%是强迫者；而在国际研究中，比例略有变化，分别为26%、47%和27%。Dr Jean-Richard-dit-Bressel指出，50岁以上参与者更倾向于表现出强迫型行为，这可能与认知灵活性随年龄下降有关。
更引人注目的是，六个月后，研究团队邀请部分参与者再次玩这个游戏，结果显示大多数人的行为模式几乎未变。Dr Jean-Richard-dit-Bressel感叹：“这表明这些行为不是偶然失误，而是稳定的特质，近似于人格类型。”例如，一位强迫型参与者在游戏后清楚地描述了自己的策略，却未能意识到它为何导致失败。这种“明知故犯”的现象，显示出他们难以将新信息融入决策，优化行为。
研究还排除了“习惯性自动行为”的可能性。研究者通过询问参与者的选择理由发现，强迫者并非漫不经心，他们清楚自己的选择逻辑，却无法调整以避免负面后果。这提示了一个更深层次的问题：即使理解风险，某些人仍难以改变行为模式。
这项发现对现实生活有重要启示。Dr Jean-Richard-dit-Bressel表示，尽管游戏简化了现实情境，但其模式与赌博、酗酒或药物成瘾等自毁行为有相似之处。例如，赌徒可能明知长期输钱的风险，却无法停止下注。研究还对公共健康宣传提出挑战：许多宣传活动依赖提供信息，如吸烟、饮食或财务风险的警告，但研究表明，对于强迫型个体，单纯的信息传递远远不够。
研究团队强调，实验结果需谨慎解读，现实远比游戏复杂。但这些发现为个性化干预提供了新思路。Dr Jean-Richard-dit-Bressel总结道：“对大多数人来说，信息足以改变行为，但对强迫者，我们需要更深入的干预方式。”未来，研究者希望进一步探索如何帮助这些人打破行为怪圈，为公共健康和心理干预提供更有效的策略。
