贫富差距、移民身份、经济危机、天灾人祸、生活压力……不是所有父母都会禁止孩子玩游戏，但也不是所有父母都有能力送孩子一台NS，这种情况在世上任何角落都会发生，不是什么难理解的事。
实际上，在很多测评山寨NS的视频下，你都能看到类似的评论。人们还感叹要是自己小时候能有这样的游戏机该多好，因为贫穷让他们没法在童年时拥有一台游戏机。
专利保护法是一柄双刃剑。我们一直活在被盗版和抄袭毒害的环境下，它毁掉了我们的文娱创作者，用别人的心血喂饱大量罪犯，所以我们对其恨之入骨；假如没有版权保护，我们的文章也会变得一文不值，无法靠其糊口。但是这种长期的伤痛，确实让我们忘记了剑的另一面。
在剑的另一面，是缺口。专利是为了保护创作者，但实际上它更多时候在“保护”大资本。所以特斯拉一生孤独贫困，爱迪生却用特斯拉的成果疯狂揽财，挤进小学课本；安全别针和缝纫机的发明者同样一生贫困，他的无数专利喂撑了无数除他以外的生意人。
安全别针发明者Walter Hunt
任天堂有无数游戏机硬件和游戏设计方面的专利，连角色被遮蔽后用轮廓显示这种东西，都是任天堂的专利。因为任天堂相信游戏的发展需要互相贡献，才没追究这些专利的版权，但这确实导致很多设计师另想办法避开它们，好在其他方法没有专利。
但试想一下巴赫用专利独占巴洛克音乐，或者某个中国古人独占五声音阶。然后再想想主机游戏的独占策略：这些独占策略延续至今，真的合理吗？平民消费者又真的有义务，“保护”游戏巨头至这种地步吗？
很多时候专利实际上是在告诉世人：很多东西要享受，都得有入场资格，而入场券就是金钱——买不起，就得赚更多钱，不然就证明你不配享用它。但它时常让人忘记这世上还有父母对孩子的关爱，孩童对世界的好奇和渴望，这些理由不该在判定入场资格时一文不值，然而它们就是如此。
可能这才是山寨NS没有被海外网友围殴的重要原因。
如果陈众议教授的记录为真，那《百年孤独》很长一段时间都没引进中国，是因为马尔克斯上世纪90年代访华时，发现满大街都是他的盗版书；于是他愤而宣称不会授权中国出版自己的作品。
但他写的是拉丁美洲的孤独：那片因为贫穷、落后、内乱和战争而孤独的土地。而贫穷和孤独的真实面貌就是这样：人们会用一切可能的手段，去获取一些让干涸生活沾上雨露的东西——山寨的甜点、山寨的书籍，还有山寨的希望和幸福。
到底谁错了？肯定不是马尔克斯，他理应为创造杰作获得报偿；那错的难道是拉丁美洲的孤独和贫穷？
没人知道问题的答案，但我们不该因为没有答案，就无视问题。好在万维网的创造者放弃了专利，把互联网献给了全人类，不然我们没准连在此思考的机会都没了。
伦敦奥运会开幕式上，整个场馆为互联网之父变换，并亮起了他的名言：“这（互联网）是属于所有人的”。
最后，你还能在这些测评视频下看到一种评论：既然这些山寨机这么厉害，那为什么这些厂商不去掉所有的违法元素，老老实实告诉大家它们能做什么，然后靠实力竞争呢？
是啊，为什么呢？
因为这些山寨机偷了大公司花重金打造的创意和营销，坐享其成。不靠这些东西，就赚（骗）不到那么多钱了——这是正确答案，可惜回答不了问题。
前几年，小霸王做主机扑了，成了个无人问津的笑话，但那是在这个世界线。在另一个世界线，段永平没有被迫放弃小霸王，没有转去做步步高，更没做，他按照自己最初的想法，去做了游戏，以及游戏机。
他能成功吗，如果他失败，会不会有人后续跟上？我不知道，我们生活的世界线没发生这种事。但我觉得至少那样，我们会有个公平一点的竞争机会。
