本报记者 许心怡 吴可仲 北京报道
中秋假期以来，小程序游戏《羊了个羊》火爆全网。不足0.1%的通关率、省份之间的比拼、转发群聊的获取道具方式推动这款游戏“出圈”。
9月13日，“羊了个羊”话题霸占热搜榜第一名，截至9月16日，微博话题累计达到25亿阅读量。此外，《羊了个羊》出现了宕机的情况，其官方微博显示9月13日至16日游戏宕机6次。
在收获热度的同时，这款游戏也因过高的难度设置、与同类游戏的相似性等引发争议。甚至有玩家认为，《羊了个羊》的设计或许决定游戏从一开始就是“死局”。
玩家：就是不让我过？
《羊了个羊》是一款堆叠式消除游戏，它的玩法规则非常简单：将界面上的卡牌点入下方卡槽中，3张相同图标的卡牌被拖入卡槽中就可被消除，界面上的卡牌被尽数消除即可通关，前提是下方的7个卡槽不被占满。
在《羊了个羊》第1关，玩家就可以掌握上述规则。这一关出现了3种图标的卡牌，每种卡牌数量都是3的倍数，无论如何不会占满7个卡槽，“闭眼乱点也能过”。
然而到了第2关，游戏难度陡然上升。这一关界面上卡牌数量和堆叠层数都大大增加，玩家需要仔细规划，有时还要“赌”上一把运气，才能将界面上的卡牌一层层消除。如果把7个卡槽占满且无法进行消除，玩家除了放弃，还可以通过转发群聊或者观看广告获得3种道具：撤回一步、移出3个卡牌、洗牌。三种道具各使用一次后，如果还是无法进行下去，玩家只能放弃这一次闯关。
网友“就爱吃香菜”在社交网站上发布的一张《羊了个羊》游戏截图显示，其界面上的牌已所剩不多，但无论哪种牌都无法凑成3张，也就是说游戏进入“死局”。
不少玩家也遇到与“就爱吃香菜”相似的情况，他们贴出的截图显示，游戏界面上的牌所剩无几，但显示出来的牌无法凑成3张以完成消除。但是，亦没有明确的证据证明，所剩余的牌就是显示出来的这些。
《中国经营报》记者向《羊了个羊》制作方北京简游科技有限公司（以下简称“简游科技”）求证，该游戏是否存在无解的可能性，截至发稿未获得回应。据媒体报道，简游科技创始人张佳旭针对一张剩两张卡牌的游戏截图回应称，摆列方法和视差让人感觉只有两张卡牌，其实底下还有，只是叠住了，如果还有随机洗牌道具，就能过关。
玩家被吸引点进小程序游玩，投入大量的时间、精力后，意识到或许自己从一开始就难以通关，也就产生了不满情绪。
网友“就爱吃香菜”表示，自己先后在微博热搜和抖音上看到这款游戏，无意间扫了二维码进入游戏，便玩了几十把。发现上述无法通关的问题后，她感到不快：“反正我现在就觉得，这玩意儿是为了骗人看广告，故意设置很高难度”。
北京韬安律师事务所律师司斌斌对记者表示，即便该游戏卡牌数量不是3的倍数，即出现相同的牌无法凑足3张，该行为本身并不违法。司斌斌指出，《羊了个羊》属于消除类游戏，但并不属于传统的“三消”游戏，不保证游戏卡牌必须能被消除完毕，或卡牌数量必须是3的倍数，而游戏玩法设计的自由度是很高的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或可能造成其他严重不良后果，法律上是不限制的。
但是，司斌斌建议，游戏厂商应事先明确告知玩家规则，尤其是大量玩家普遍对游戏规则可能产生误认之时，以避免恶意诱导玩家、进行欺诈消费。“目前不能证实这些卡牌的数量确实不是3的倍数，假如这些卡牌的数量确实不是3的倍数，即第2关的游戏规则和第1关并不完全相同，第2关不会出现跟第1关相同的结果——所有卡牌被消除干净。那么，该游戏的第2关可能利用了玩家在第1关知悉的游戏规则的思维惯性，利用游戏规则的暗自修改，诱导玩家不断进行闯关挑战，并只能通过看广告或分享给好友的方式获取游戏道具，有诱导分享、欺诈消费之嫌。”司斌斌说。
玩法“抄袭”争议
《羊了个羊》还因被指与另一款堆叠式消除游戏《3 Tiles》十分相似，而引发争议。对此，简游科技相关负责人此前回应称，如果“连成3个”的玩法就算抄袭，那这样的游戏也太多了，公司不会对此理会，用户自然有自己的判断。截至发稿，记者并未获得进一步回应。
值得一提的是，玩法、界面等类似于《3 Tiles》的游戏不只有《羊了个羊》，只是包括《3 Tiles》在内的此类游戏难度设置较为平和且层层叠加，玩家可以持续闯关。
