今天一条新闻持续地占领着热搜榜前二的位置：“一百多买包怀疑是假LV”。
近期李先生在网上花128元买了个包，跟LV品牌的某款皮包高度相似，据李先生所言，他本以为买到的是LV正品包，结果在拿到包的一个月后发现该包有很大的味道，便怀疑是假包。在跟店家联系退货退款失败后，李先生找到了记者将该店铺售卖假包的行为曝光出来。
从李先生手中拿着的“假LV”包来看，确实与正品LV包存在着细微的差距：
首先，正品的LV包图案中的花朵是四个花瓣，而李先生买到的图案为五个花瓣；正品LV包的L和V两个字母有一段小小的空隙，而李先生买到的包这两个字母是连接在一起的。
答案已经很明显了，李先生买到的包确实是所谓的“仿制品”，记者联系了店家后，店家表示，他们卖的不是假LV，因为在他们店铺中，所有描述该产品的详情页都没有提到它是LV的包，店家还给记者展示了他们自己的授权证书：
从授权证书中，我们可以看到该包所获得的授权确实不是LV品牌方，而是店家自创的品牌：IYLC.IYI，店家还向记者透露：这是淘宝店家常用的做法，不会侵权，不会被淘宝官方管。言外之意是通过此种方法给自己的高仿产品授权，并且在宣传的时候避免直接提到仿造的品牌，即可躲过平台的规则制约，堂而皇之地售卖假货了。
此外，在李先生向记者讲述完情况欲离开时，记者才发现李先生驾驶的是价值百万的路虎SUV，不禁感到诧异。身价如此的李先生必然明白一百多元无法买到正品LV包包，为何还要去买，并且在超过7天无理由退换货后才向记者曝光此事？
不论李先生是有意为之还是对假货深恶痛绝，售假制假都是法律禁止的行为，这不仅侵害了品牌方的合法利益，更欺骗了广大消费者的合法权益，不论是利用何种套路规避检查，都不应该成为一种司空见惯的常态化行为。这其中，不仅有平台方的监管失职，也有投机取巧者的居心不良，以及消费者扭曲的消费取向。
希望国内的商家能够把心思用到研制自己品牌上，抓住国潮发展的绝佳机遇，不要再做国外品牌的附庸和拾人牙慧者。
消息来源：1818黄金眼
