包含12V和5V输出（12V给马达，5V给PCB），但设计只是作为官方参考，每家主板接口和供电方案不同，按厂商设计决定。也就是说，以后主板盒子里不仅有SATA数据线，还会有SATA电源线...
另外大4pin（D型）还是由电源提供，接口没变，但只有+12V输出了，5+V针脚在、但没电。SATA供电线设计按照SATA V3.2规范，取消了+3.3V，其他不变。
电源整体电气性能要求不变，输出电压偏离度不超±5%，12V满载纹波不超120mV、不炸四方。通过主板来DC-DC转换，能更好监测并控制功耗，也能降低电源异常尖峰风险。
▌目前有没有产品？
主板方面，所谓“自古华擎出妖版”，有最早的华擎Z490 Phantom Gaming 4SR，也有后来的华硕 Prime Z490-S，都是中低端定位的板子，
不过目前主板的布局是没有什么变化的，看着仅仅是接口的地方不太一样，多了DC-DC直流变压电路。
PCworld对比了ATX和ATX12VO两种版本的同一块主板（-P和-S），其实也没什么明显区别...其实这点电路设计对板卡厂商来说小菜一碟。
其他地方集成度高的多。理论上增加东西会增加故障率，但其他地方的故障率远比供电部分高的多...担心的点不在这里。
根据目前的消息，ATX和M-ATXITX主板的空间没问题，但ITX有点紧张、可能不够用，需要新的方案（如扩展板）实现。
以前外围设备会收电源限制，现在变成受主板限制，比方说你想要主板带十几块SATA硬盘，但你的主板不支持，那就没辙了。也就是厂商现在主板很多是换皮产品，但以后就真的需要根据定位，细分出不同供电和接口的产品了。
比方说我的高端板子要配多少SATA供电口呢？是不是该出个多硬盘专用主板呢？或者电源厂出一个DC硬盘供电模块？这对厂商的成本控制、定价策略、产品细分、以及市场反应都是层层考验。
如果不改标准，就沿用现在的呢？参考华硕ROG Dominus Extreme，由于堆规格、有巨大的供电需求，
24pin都用了足足2个...别说其他接口了，主板被插的很难受，走线也相当痛苦，你说能不变嘛...
得变，但最好从高端产品线开始，先试点推广，让市场慢慢接受，而非一蹴而就。因为中低端产品没有这么高的硬件用电需求，老标准咱们还用不满呢，何况新规呢？
电源方面，应该和主板一样，在卖的是没有的，只有海韵等少数厂商牵头做了几个测试版。
其实大多传统电源，也是内部AC-DC出一个12V，然后DC-DC出3.3V、5V、12V。intel这代ATX 12VO大刀阔斧的改进，电源数据变好看嘛？毕竟转移到主板上的DC-DC也是有损耗的。实际效率按照Linus的实机测试结果来看，
传统ATX电源空载耗电60~80W（用的还是比较好的海韵Focus），换了同样额定650W的ATX12VO新电源和对应的主板后，空载耗电降低到了只有32W。
空载下确实省了一半的电。虽然从用户个人来说，其实无所谓，而且玩游戏的时候转换率和普通电源也一样，但放大到全国甚至全球的能源消耗上，单位不是一个数量级的。
全部交由主板转换，能更好的平衡各个电压间的负载，统一高电压传输，也降低了线损。甚至还能让CPU、GPU以外的更多设备支持可变电压特性（如USB-C就支持），实现更好的节能表现。
如果能普及，应该也会推动未来主板设计布局的大幅改变，毕竟ATX规格用太久了，其实散热不是很理想化，机箱厂商设计风道也很费劲。
但这又会让人想起
