主板布局、机箱散热设计、电源全给改了，结局是注定的。最终没有成功，最终在2006年停止开发。
其实12VO方案的电源，现在类似的也能买到，有个海韵Connect，2019年的老产品了，现在是和机箱一起卖的整套方案，电源只输出12V，通过一个外置DC-DC模块转接板，
实现其他电压输出，走线理线也很方便，非常适合过渡期。但痛点并没有解决，比方说这样分成两部分、电源反而体积变大了，其他机箱装不了。接口和线材虽然是模组可定制的，但一样很粗，也不能和板载一样精准控制负载。
接口数量也是固定的，要是我要一个接口就能装一个接口模块，自己随意定制，那才是真·模块化。比起intel的ATX12VO反倒略显滑稽，有点画蛇添足的意味...
不过也是唯一能兼容老平台的手段，因为设计大改，ATX 12V和ATX 12VO完全不能互相兼容，一块主板上也不可能提供两种方案两套接口...兼容性成为了推广的最大阻碍。
这肯定是很痛苦的，要大改，得“先破后立”。像是臃肿的Win10，为了兼容大量老软件，革新总被牵制着，什么都得做两份儿，希望Win11成品不要这样。
另外12VO方案其实在CRPS服务器、工控领域已经用了很多年（如果真会增加故障率，服务器早就不会用了...），也有一些新的品牌机在用。但对于DIY领域来说，哪怕话语权在intel嘴上、不管玩家想不想要，决定权却在板卡电源厂商手里。
国外媒体大多说板卡厂商持乐观态度，国内媒体大多说厂商不乐意。谁真谁假不知道，但唯一可以知道的是，现在2年过去了，市面上确实没有ATX12VO选择。
对厂商来说，方案大改，得牵扯到库存、供应链，麻烦的很，不愿意跟进是自然的，很可能吃力不讨好，市场不接受、钱还赚少了。电源厂商可以省钱，能做肯定做，按照一些电源厂商的说法，都是主板厂商不配合、不乐意。（等于是市场风险转嫁给了主板厂商，谁不换谁多赚，先换的会试错）
同时，虽然你我早意识到“电源得买好的”，但低价垃圾电源依然是市场主流，intel的标准，他们依然很难达到，宁可吃老本，这是很现实的。
▌总结
虽然主流观点都是唱衰ATX 12VO，但老张觉得，intel ATX12VO是给未来十几年硬件发展空间设计的东西，短期弊大于利，长期利大于弊，目前过渡期肯定是不适应的。
但是从更大层面上讲，由于市场经济的必然性，不只是电源主板，大革新的好东西未必会得到普及，市场不接受就没辙，人们只会考虑当下，但很少会愿意为未来付出代价，因为我们承受不了这个不确定性，何况“省电”并不是我们首要需求。
不得说，供电变革是必要的。如今主板集成度愈发的高，硬件和通信接口也在换代升级的节点上（更大带宽），从PCIe3.0到4.0甚至5.0，内存从DDR4到DDR5甚至以后的DDR6，给予硬件更大的设计空间，是好事。
那么隔壁红厂呢？因为很多行业标准都是intel牵头制定的，AMD不跟也得跟，要换大家一起换。这里也会有一些阻力纠葛。如果不换，万一intel来一手大功率高性能的U，拉扯一下架构和制程差距，肯定也是不愿意看到的。（但可能性很小）
对于我们消费者来说，最重要的还是价格。你涨价，我不买账，你在差不多规格下降价，我还能考虑考虑。显然，电源降价，不足以弥补主板涨价带来的更新代价高。
需求方目前只有功耗巨大、需要降低用电成本、且不能停机的大规模机构，比方说数据中心、服务器、政府机构。DIY市场普及ATX12VO，还需时日。至少现在开来，这个新标准的代价是不得人心的，尤其是在硬件普遍涨价的今日。
