近日，德国经济部长罗伯特·哈贝克对媒体表示，德国目前正在制定一项新的对华贸易政策，用以减少对中国原材料、电池和半导体等等的依赖，而且作出承诺，德国对华贸易政策未来将“不再天真”。这番言论被德国媒体普遍解读为是在给与中国“脱钩”放风声，以试探政府内部和民众的反应。同一天，德国总理朔尔茨作出表态，以明确的态度对于自己不在同一阵营的，并且表现倾向日趋明显的“反华”派别势力说“不”。
（德国经济部长哈贝克）
近6年来，中国始终是德国的第一大贸易伙伴，2021年两国贸易额更是超过了2,450亿欧元，而德国同年经济总量是3.57万亿欧元，单从数据上来看，对华贸易在德国经济发展中是占有重要地位的。作为财政一把手，哈贝特肯定清楚，他的话传到中国是会产生消极影响的。那么哈贝克为什么还要公开这样说呢？
从他个人角度来看，本届德国政府是自民党、社民党和绿党联合执政，哈贝克是德国绿党成员，与来自社民党的总理朔尔茨分属不同派系。屁股决定脑袋，不一样的政党代表着不一样的利益诉求，哈贝克说出这种话既是表达他隐含对华“脱钩”意思的个人看法，更是延续绿党反对新自由主义全球化的政治主张。
（德国总理朔尔茨）
从经济形势上来看，从俄乌冲突爆发开始，国际石油、天然气价格暴涨。作为油气消费大国，高涨的油气价格使德国持续处于高通胀状态。根据德国权威经济研究所IFO的预测，受大环境影响，德国今年经济增长仅为1.6%，通胀率将达到8.1%，消费者价格平均上涨9.3%，明年经济将萎缩0.3%，作为经济部长的哈贝克，对这些数据必定是了如指掌，考虑到造成如此情况的一个重要原因，是德国过度依赖俄罗斯提供的廉价能源，哈贝克很不恰当地就拿出来与德国在原料、电池和半导体上跟中国的贸易作对比。
而所谓的“不再天真”，哈贝克指的是当前这波全球化，主要是上世纪80年代在全球推广的“华盛顿共识”促成的，其主要内容就是各国在一个市场体系中，找到自身比较优势，根据比较优势进行国际分工，以最合适的价格参与国际市场交换。但是哈贝克和他背后持“脱钩”观点的派别势力，却错误地认为参与国际分工的国家出于对市场的信任，放弃了一些会影响国家安全的产业，转而主要只是做大做强优势产业，其他需求都通过市场解决。由此可以看出，俄乌冲突给了德国一些势力和政客过度的不安全感。
（德国少数人搞的所谓反“全球化”游行）
历史上，尤其是20世纪80年代以前，因为当时的大规模战争频发，一旦爆发战争，国家就有可能面临他国的制裁和围堵，所以那时的强国往往都搞一套可以自给自足的完整产业体系，大而全、臃肿，自我封闭的意味浓厚。哈贝克和他的派别现在想干的，就是重新走回错误的历史老路。
而德国总理朔尔茨对此却有不同的看法。朔尔茨明确表示，反对所有提倡去全球化的意见，德国会维持与“原来伙伴”之间的合作，德国想做的只是供应“多元化”。这种没点名的表态，却明明白白地表示了对与华“脱钩”说“不”的立场。但由于本届德国政府是三党联合执政，再加上朔尔茨的政治手腕不如此前的默克尔，所以社民党领导的是弱势政府，中德之间的贸易，还是有可能会受到哈贝克及其派别势力的影响。
（德国总理舒尔茨）
但是，从德国国内目前的风向来看，即便是哈贝克主导德国对华贸易的所谓“硬脱钩”，德国的损失会远远高于中国。中德原材料、电池和半导体的贸易量，对于德国而言或许至关重要，但德国毕竟领土有限，市场有限，这个体量的贸易规模，中国是比较容易找到替代市场的，但对德国就比较难。就像俄德之间的石油、天然气贸易一样，离开德国，俄罗斯的石油天然气照样拥有广阔市场，但离开俄罗斯，德国人冬天就有人要挨冻。所以，在总理朔尔茨的坚定立场前，德国少数“反华”派别势力想搞“脱钩”，难度不是一般的大。
