北京，李女士以自己的玛莎拉蒂做抵押向柳某借款50万元，承诺3个月后归还。不料，三个月后，李女士因经济原因无法归还。柳某就按合同约定将李女士的车辆开走使用。
几年后，柳某起诉李女士，要求偿还剩余40万元贷款及其利息；李女士反而起诉柳某，要求归还车辆及车辆使用费87万元，法院这样判决。
（案例来源：北京市第三中级人民法院）
法庭上，柳某拿出了李女士的借款合同，合同明确约定，李女士以车辆为抵押向柳某借款50元，月利率2.5%。
如果李女士到期不能归还借款，柳某有权扣押李女士的车辆。其中，柳某为了保障自己的合法权益，还特别办理了抵押登记。
民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。
因此，柳某向法院提交了借条、还款承诺书等证据，要求李女士偿还借款本金及利息，本以为自己肯定会胜诉。
但是李女士聘请的律师在法庭上提出以下几点意见:
第一、柳某虽然向李女士出借50万元，但是借款时扣除了2万元剁头息，实际借款应当按照48万元计算；
第二、根据最高人民法院相关规定，民间借贷利息最高不得超过同期银行贷款利率4倍，一般情况下不超过16%，而本案借款利率已经达到30%，柳某主张利息太高；
第三、更关键的是，李女士的律师经过调查，柳某经常给他人放贷，属于职业放贷人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。
法院经过调查，认可了李女士律师的意见，认定柳某为职业放贷人，其与李女士的借款合同无效。
《民法典》第157条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
综上，法院遂判决李女士归还柳某剩余贷款40万元，不需要支付任何利息，驳回刘某其他诉讼请求。
随后，李女士向法院提起诉讼，主张柳某未经其同意，私自使用长达2年，行驶15000公里，请求柳某支付车辆使用费87万元。
柳某则辩称：一方面扣车是合同约定好的；另一方面，他扣车后为此也支付了保险等费用，且他提起诉讼后，就将车辆交还给法院。
法院经过审理认为：
第一、抵押合同是借款合同的从合同，现主合同无效，从合同也自然无效；
第二、即使合同无效，柳某扣押车辆后，应当及时提起诉讼，主张自己的合法权益，而不是擅自使用李女士的车辆；
第三、《民法典》第431条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。”
本案，柳某未经李某同意，擅自使用李女士车辆，违反法律规定，应当支付使用费用。
法院综合全案情节，判决柳某支付李女士车辆占有使用赔偿款20万元，驳回了李女士其他诉讼请求。柳某不服该判决，提起上诉，但被二审法院驳回。
来源：颜回说法
几年后，柳某起诉李女士，要求偿还剩余40万元贷款及其利息；李女士反而起诉柳某，要求归还车辆及车辆使用费87万元，法院这样判决。
（案例来源：北京市第三中级人民法院）
法庭上，柳某拿出了李女士的借款合同，合同明确约定，李女士以车辆为抵押向柳某借款50元，月利率2.5%。
如果李女士到期不能归还借款，柳某有权扣押李女士的车辆。其中，柳某为了保障自己的合法权益，还特别办理了抵押登记。
民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。
因此，柳某向法院提交了借条、还款承诺书等证据，要求李女士偿还借款本金及利息，本以为自己肯定会胜诉。
但是李女士聘请的律师在法庭上提出以下几点意见:
第一、柳某虽然向李女士出借50万元，但是借款时扣除了2万元剁头息，实际借款应当按照48万元计算；
第二、根据最高人民法院相关规定，民间借贷利息最高不得超过同期银行贷款利率4倍，一般情况下不超过16%，而本案借款利率已经达到30%，柳某主张利息太高；
第三、更关键的是，李女士的律师经过调查，柳某经常给他人放贷，属于职业放贷人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。
法院经过调查，认可了李女士律师的意见，认定柳某为职业放贷人，其与李女士的借款合同无效。
《民法典》第157条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
综上，法院遂判决李女士归还柳某剩余贷款40万元，不需要支付任何利息，驳回刘某其他诉讼请求。
随后，李女士向法院提起诉讼，主张柳某未经其同意，私自使用长达2年，行驶15000公里，请求柳某支付车辆使用费87万元。
柳某则辩称：一方面扣车是合同约定好的；另一方面，他扣车后为此也支付了保险等费用，且他提起诉讼后，就将车辆交还给法院。
法院经过审理认为：
第一、抵押合同是借款合同的从合同，现主合同无效，从合同也自然无效；
第二、即使合同无效，柳某扣押车辆后，应当及时提起诉讼，主张自己的合法权益，而不是擅自使用李女士的车辆；
第三、《民法典》第431条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。”
本案，柳某未经李某同意，擅自使用李女士车辆，违反法律规定，应当支付使用费用。
法院综合全案情节，判决柳某支付李女士车辆占有使用赔偿款20万元，驳回了李女士其他诉讼请求。柳某不服该判决，提起上诉，但被二审法院驳回。
来源：颜回说法
