案情介绍
2020年10月4日凌晨患者宋某因左侧睾丸疼痛在被告某县总医院处门诊治疗,随即于2020年10月5日在被告处住院治疗,诊断为泌尿系统疾患(左侧附睾炎)。原告在被告处住院治疗至2020年10月12日未见好转,于2020年10月14日入住南京鼓楼医院,诊断为左侧睾丸扭转。南京鼓楼医院行左睾丸切除+右睾丸固定术。
原告宋某认为被告某县总医院存在过错，导致宋某伤残，应当承担赔偿责任，双方协商无果，原告遂诉至当地人民法院。且看审判详情。
患方观点
原告认为：由于被告误诊,耽误了原告最佳治疗时间,原告不得不在南京鼓楼医院行左睾丸切除+右睾丸固定术。综上,被告行为给原告造成巨大伤害,为了保护原告合法权利,根据相关法律法规的规定,特具状,请求人民法院依法判决。
医方观点
被告认为：第一，对原告在我院的治疗过程无异议，但原告住院病历明确记载了患者是在一周前即发生左侧阴囊红肿疼痛，未予重视，后到我院急诊，2020.10.5日才住院。第二，对司法鉴定意见书鉴定意见第三项不予认可，该鉴定意见存在着前后矛盾，分析不专业等相关情况，鉴定意见第七页8-11行明确了原告症状，首诊的误诊率是84.3%，但却做出院方参与度75%的结论，其次鉴定内容中分析，原告急诊时，已进行彩超诊断，仅在住院时未进行再次检查，即使存在漏诊，我们认为也应当是在住院时漏诊，但其鉴定意见却主要认定院方在急诊时存在过错，明显是自相矛盾的行为，原告该病症误诊率本身就高，是否是在急诊时就存在该症状也是无法明确的。当时彩超显示血流信号是正常的，原告睾丸扭转具体在何时发生也并不能认定，仅凭所谓的治疗不规范，就出具参与度是75%的意见，明显是不公正的，是否申请鉴定人员出庭，并要求重新鉴定，我们将在庭后三日内向法庭提交书面意见。第三，原告的各项诉请要求过高，具体在法庭辩论质证阶段发表意见。
双方对医院是否存在过错异议明显，于是申请医疗损害司法鉴定
医疗损害司法鉴定
鉴定意见：（一）被鉴定人宋某因疾病治疗等致左侧睾丸缺失，属八级伤残。（二）被鉴定人宋某误工期约为90日，护理期约为60日，营养期约为60日。（三）某县总医院对宋某的医疗行为存在外科急症诊疗不规范并误诊左侧睾丸扭转等过失。某县总医院的上述过失与宋某左侧睾丸坏死切除及其相关后果之间存在大部分因果关系，参与度约为75%。
法院观点
