只是通知家属到场，家属同意不是尸检解剖的必需条件。
《公安机关办理刑事案件程序规定》 第213条：为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书上签名。
死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，侦查人员应当在解剖尸体通知书上注明。
对身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当在笔录中注明。
还是通知，家属不来也没关系。
《人民检察院刑事诉讼规则》第212条：人民检察院解剖死因不明的尸体，应当通知死者家属到场，并让其在解剖通知书上签名或者盖章。
死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不影响解剖的进行，但是应当在解剖通知书上记明。对于身份不明的尸体，无法通知死者家属的，应当记明笔录。
依然是通知，一切都是为了破案。可能有人认为，未经家属同意就解剖是不人道的，但是在案件扑朔迷离的时候，尸检恰恰是为了还原事实真相，给死者一个公道。
先报案，再勘查，然后法医进行尸检，确定死因，案件定性，这是命案的正常流程。
三、为何警方要在没看到完整录像的情况下，排除刑事犯罪可能？这样做合法吗？
笔者相信，再不懂法的人，也应该知道自杀和他杀，哪个属于刑事犯罪，因此警方在侦查过程中只要能排除他杀可能性，自然也就能排除刑事案件。
针对监控录像，警方的解释是，案发地本来就不是正常学生活动区域，孩子是爬上去的，且案发地点属于监控盲区，确实没有直接拍到。
而现场勘查痕检也印证了这一点，一个人的剐蹭痕迹、没有他人的监控录像都能相互印证，证据链条足以排除他杀的可能。
这里简单介绍下，当遇到命案时现场勘查与痕检流程：
- 报案人发现案情后报警，派出所到达现场进行初步观察，判断案件性质，如果发生命案，需要立即保护现场，拉警戒绳；
- 然后，派出所通知刑警队和技术到场，命案现场只有技术员可以进入，其他人一律不得入内，这个过程一般会很漫长；
- 刑警队其他人员一般会留下几个把住案发现场附近出入口，其余人分散走访，一般先询问报案人，再问行人，同时观察附近监控状况并预定调取；
- 技术室分工勘查现场，一个现场勘查指挥，其他人采集，现场勘查人数不等，一般会根据地区技术人数决定。
以成都为例，现场勘查应该是分三个小组进行，痕检、理化与法医。
痕检组一般不少于三人的，分别负责采集指纹、足迹、工具痕迹、其他特殊痕迹，刑事照相员小队负责用相机固定原始现场，痕迹检验员则利用足迹灯观察地面鞋印，在鞋印附近放置标尺，搭建现场板桥快速通道，如果是封闭现场，痕检组一般是最先进入的一组；
理化组一般不少于两人，负责采集血液、精液、唾液、毒物、尸块组织以及其他生物物证，不少于两人的法医组跟上，负责尸体检验与解剖；
尸表检验完毕后，法医通知殡仪馆把尸体运送到解剖室。
有人不服会说：食堂的工作人员肯定到过现场，救护车也进入了现场，所以很多证据是会被后来因素破坏的，不能因此排除他杀。
然而，虽然坠落地点是开放型现场，但小林是从楼上坠下的，位于高层的坠楼起点几乎没有因外来人员的进入被破坏，因此现场勘查对死因的还原度还是相当高的，结合监控录像，足以排除刑事案件可能。
《刑事诉讼法》第175条：公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
