二八案不是巧合吗？药房丢失多名婴儿，李轩力挺许敏？
据一位热心的网民透露，她可以透过「宝宝回家」，在网上可以看见许多与药店相关的失踪案件，例如一九九六年的李轩，自称被一间大药店的医师，转手卖到了如今的义父义母，李轩说，她曾经找过那个人，但那位老人早已过世，李轩的义父和义父都没有见到自己的亲生父亲。
428官方宣布，二八是“错换”，原因是管理层的失误，李轩的事情，怎么能说得过去呢？是不是也有什么问题？李轩说得很清楚，他被一位大药房的大夫给卖了，这根本就无法用“管理混乱”来形容，也无法用“错换”来形容。
不只是李轩，药店里也发生过一次失踪的孩子。
给尚某生下婴儿的大夫说，尚某刚生下婴儿就死了，而尚某的妈妈则说从未见到。
但数年后，有人看到给尚某接生的大夫，带来了一个跟尚某一模一样的男孩，经调查得知，给尚某生下孩子的医生并没有生育，而那名与他弟弟一模一样的男孩，却被收养了。为何与尚某兄妹如此相像，与尚某何干？李轩、尚某、小荣在药店“丢失”，李轩、尚某失踪，小荣被自己的父母出卖，小荣说，她是被自己的父母安排的，然后把小荣带回了药店，而养父母并不知道自己的真实身份。
到底是什么人，不把萧荣弄到一个隐蔽的地点，偏偏要在人多的药店门前？这里面有没有关系？一起失踪的孩子是个事故，二次失踪的孩子呢？第三个孩子呢？李轩的事情，他们是不是也插手了？若药店里的员工真的与贩卖儿童有关系，那还能怪“管理混乱”么？结论：李轩的遭遇是最直观的孩子失踪，药店也难辞其咎。
许敏在“二八”案中的侦查工作也到了紧要关头，说不定李轩的遭遇会给许敏提供线索，从而帮助许敏进一步的申诉。
