当全国很多人叫“赵C”的时候，就算登记过程不困难，那么之后的管理也会变得难上加难，这是在给社会添麻烦，在给制度加累赘。
面对这样的冲突，法院也犯了难。
他们想保证“赵C”的姓名使用权，又担心之后会引起更大的麻烦。
于是，要求“赵C”改名似乎不符合法律法规，可不要求“赵C”改名却又对居民的身份管理会造成一定麻烦。
百般衡量后，法院另辟蹊径，想要寻求一个能照顾到两边的做法。
我国法律有过类似规定，行政诉讼中，法官可以通过调解来办案，于是月湖区人民法院的法官开始在“赵C”和公安局之间进行调解。
二审期间，主审法院和院长不止一次与“赵C”商量，最后经过耐心地劝导，“赵C”同意主动配合改名。
毕竟，单从这件事来看，谁都有错，谁都无错。
月湖区公安局不给“赵C”换发身份证，的确侵犯了姓名权，可这也是为了保证更多人的权益，以及为了维护社会秩序。
而“赵C”只是想沿用自己的名字，也的确没有给国家、社会、他人添麻烦，但也真的会造成很多负面影响。
不过，若是“赵C”同意改名，很多问题就能被顺利解决，幸好“赵C”经过一番思索后，也明白了公安局的苦心，这才自愿改名。
2009年，这场姓名权第一案落幕时，二审的法槌正式落下，“赵C”案宣告结束，本案通过法官的调节，当事人与月湖区公安局成功和解，至此对于这个案件的讨论之声逐渐远去。
如今的“赵C”
那么，如今的“赵C”生活又如何呢？
改名后的他，并没有继续拿着自己的名字说事，也没有想过要用“赵C”这个曾用名大做文章。
他按照自己原本的规划，一直走着人生的路，并没有因为改名这件事影响自己多少。
在接受采访时，赵C的父亲赵志荣曾说：“我的本意，不是为了胜诉，也不是为了得到多少赔偿，而是想要推动我国法制的进程。”
的确，单从“赵C”这件事来看，很难判断对错的背后所反映的，是某些制度的不完备。
正如江西省资深律师刘锡秋曾在分析这一案件时说：“这次姓名权官司对完善中国公民权制度具有重要意义。”
案件的受理、办理和审理结果，不由得让人深思：当公民的权益与法律发生碰撞，到底谁该让位？当法官都无法判断一件事情的对错，那么由谁来决定？
月湖区法院副院长毛晓光曾表示：“此案折射出的实际上是制度的冲突。”
“赵C”姓名权一案，看似简单，却证明了很多人的自我意识正在觉醒，只有我们不断对制度进行更新换代，对自己进行认知升级，才能在发展这条路上，走的更远。
幸好，法院的人性化宣判，让人们看到了新的希望。
俗话说：“金无足赤，人无完人。”
能发现制度中的漏洞，能看到实际中的冲突，才有可能修补漏洞，解决冲突，这是让我国越来越强大的途径。
相信在国家的带领之下，类似的冲突会变少，我们必然会发展地越来越好。
