首先，这么设计肯定不是为了AB股设计，至少主要不是为了通过AB的设计实现公司控制权。如果想通过AB股实现控制权，李彦宏直接持股就可以实现，没有必要多做这么一层嵌套，没有任何意义。大家可以看下京东的例子：
京东实施AB股后，刘强东一人以15.1%（A股和B股）股份包揽了78.5%的投票权，京东被牢牢掌握在刘强东手里。所以不需要特别安排，实际控股之人自己持股就可以达到控制的目的
之所以李彦宏通过这种形式持股，推测有以下几个原因：
1、股东融资便利的需要，或者是方便以小资金实现控制的需要。
这种设计的好处在于，如果李需要资金的话，不用出让持有的京东的股份，而出让这个离岸公司的股份就可以。免去了直接出让上市公司股份的手续麻烦，更重要的是不受各种限售规定的制约。
还有就是，如果再在这个离岸公司搞一个AB股设计，那刘就可以以很少的资金控制这个离岸公司，进而达到控制京东的目的。阿里就有这种层层嵌套的设计。
2、节税安排。
李彦宏自己持有的股份如果进行转让或者分红，都需要缴纳个人所得税。这个税率可不低。而Handsome reward limited是离岸公司，大家都知道，离岸公司最大的优势就是税赋极轻，按照这个岛的法律规定，公司的业务收入和盈余都是免征各种水费单的。这样一来，如果在进行套现就会省了很多税费。
3、隔离风险。
有限公司的最大好处就是人格独立和有限责任。只以出资为限对公司承担责任。但是如果出现股东和公司人格混同、或者公司破产股东责任的话，股东对公司债务是要承担责任的。所以，李彦宏通过嵌套一个公司持股，实际上将自己同京东做了风险隔离，即使京东有问题，那冲击的只是离岸公司，自己受到的经济责任会很轻松。
4、隐藏身份；规避关联交易的麻烦。
复杂的股权关系，让人们很难发现真正的实际控制人（有的人是不想让别人知道自己是实际控制人）。这样就可以进行许多的关联交易，但面上又看不出是关联来。无论是进行融资，还是整个集团内部资金调用都是比较隐蔽和方便的。
我觉得回答AB股的是不是偏题了？
一个是个人持股，一个是公司持股，公司属于李全资所有，这两者有啥区别。
不光是百度，国内A股很多也是如此。这样做有颇多好处。
1、模糊化或半隐藏个人持股比例，让人一眼看不出；
2、个人套现和公司套现，税费可能不同，个人只能是个人比如45%税，公司可以是离岸公司，税费可能更低；
3、公司持股便于再利用该公司进行对外投资，减少不必要的支出；
4、公司持股很多是责权利不同，特别是一些有限责任公司，规避相关风险；
5、公司相对灵活，很多时候公章即可办事，个人有时候还需要身份证甚至本人，这对于CEO而言不太好。
百度是一家在美国上市的中国互联网公司，采取AB股权制度，也即是大家知道的同股不同权。
百度年报披露，百度CEO李彦宏持股达559万股，占比达16.1%，这是Alei股权，另外李彦宏全资拥有的Handsome reward limited持有15.7% 百度股份，这是B类股权。
两者不同之处在于投票权利不一样。目前B类股总股本是780.3万股，投票权是7803，占投票权74.21%，A类股票2711.11万股，投票权2711.1，占投票权25.79%，可见创始人持股不多，但绝对控股上市公司。李彦宏持股A类股558万股，投票权0.09%,持有B类股549万股，投票权52.22%。
这种股权设计，让创始人牢牢控制上市公司的经营权、决定权，而不会因为资本介入丧失控制权
这两种持股方式肯定不一样。区别是比较大的。
李彦宏持有16%百度股份，说明李彦宏个人持有百度公司16%股份，百度公司与李彦宏之间是上下直接垂直关系的自然人与公司之间的关系。百度公司这部分16%的股份是李彦宏本人的个人财产。这部分股份进行股权融资，转让，都需要经李彦宏个人签字，利润由李彦宏个人独自享有，并缴纳相应的个人所得税。这部分股份所产生的好与不好都李彦宏个人息息相关。
