“目前中国生育问题的核心是年轻人不想结婚生孩子，而不是生几个孩子。未婚、未婚和拒婚人口的不断增加，很可能会加剧我国目前的低生育风险。”
日前，江苏省社科院副研究员、助理研究员郭淼撰文指出，虽然登记结婚人数明显下降，但适婚人口总数下降。但更重要的是要看到，在中国这样一个有着“普世婚姻”文化的社会，由于经济社会发展，“剩男剩女”现象在不断蔓延。与东亚其他国家相比，中国虽然仍保持较低的终身未婚率，但历史数据只代表过去，无法推断未来趋势。在作者看来，全世界催育龄人群结婚越来越难，“单身社会”越来越流行。况且东亚“性-婚-生”的社会发展趋势与西方社会不同，西方社会极度排斥非婚生。所以一定要注意婚姻难可能诱发的低生育风险。
本文是国家社科基金重大项目“积极老龄化公共政策与机制研究”和江苏省社科院“社会学重点学科”的阶段性成果，已发表在《中国青年研究》2022年05期。
文章提到，尽管大众媒体希望通过“凤凰男”和“孔雀女”的悲伤故事提醒大众，选择一个“合适的婚姻”可能更有利于婚后的和谐，但一些“乡下猪拱了城里白菜”的宣言引爆了舆论的痛点——缔结和维持一段跨越城乡、阶层的婚姻有多难。
“现在的高单身率、高离婚率、低生育率的社会现象，并不是年轻人欲望降低造成的，而是他们物质欲望过度膨胀的结果，优先考虑个人需求，在个人欲望无法满足的情况下，不愿意安定下来。婚姻供需的差距被婚姻主体的定位偏差放大，两者结合导致城市男女难以结婚，造成严重的婚姻挤压。”这篇文章指出，高期望值导致的婚姻困难使东亚社会陷入了低生育率的陷阱。
其中，从性别角度来看:
现代社会，虽然两性职业分工不同，收入差距明显，但两性经济独立性大大加强，现代婚姻合作的制度成本过高，存在择偶期望值高的人为壁垒，导致两性相互排斥的可能性越来越大。男女择偶是一种资源竞争(同性)，也是一种资源合作(两性)。当两性不再热衷于合作，而是选择等待犹豫甚至对抗，一方面说明婚育资源竞争过于激烈，部分成员被淘汰；另一方面，“对婚姻和爱情的不平等期待和能力”让青年男女相互拒绝，无奈走向“两败俱伤”。但繁衍仍是人类的底层需求，婚育行为因其鲜明的社会属性，伴随着许多高层次的欲望。在没有被婚姻挤压的情况下，婚姻观念越传统，选择不结婚的可能性越小。但恰恰相反，越是传统的婚姻观念，越有可能选择不结婚。所以，男女婚恋难，可能是传统婚姻观可以保留的一个标志。为终身未婚不孕而战，需要巨大的个人牺牲。
从城市和农村来看:
目前，中国至少有3000万适婚年龄的男性因为娶不到老婆而成为光棍。这些人主要集中在贫困的农村或者偏远的县区，他们中的大部分人很可能会终生未婚，孤独终老。大城市男女互不喜欢，导致上百万大龄男女。在当前城乡差距不断扩大的发展趋势下，城乡之间的异质婚姻概率可能更加渺茫。虽然中国社会仍然坚持“普遍结婚”的文化，但老一辈的传统观念对后代的约束力越来越小，对不婚不育子女的容忍度越来越高。
在婚姻市场上，男男竞争、女女竞争、男女合作的主流框架并没有改变。男女婚姻的艰难不完全是因为性别冲突，而是因为各自性别领域缺乏竞争力。“欲望与实力”的不匹配导致严重的认知偏差:男性“光棍”的主因是个人经济实力薄弱而非女性的势利。城市“剩女”无法解决的问题，不是可供选择的优质男生太少，而是自身条件与优质男性不匹配。然而，这些男人和女人不能正确地认识自己。而是互相指责对方婚恋不好，以“欲望低”为借口逃避婚育责任。婚姻市场有自己的优胜劣汰机制，不会因为个人的“一厢情愿”和“主动错配”而改变。除了少数家庭条件极其优越的人，大多数“剩男剩女”的最终结局可能是悲观的:一方面，大龄未婚的异性早已成家立业，选择范围日益缩小，逐渐成为无老无所依的困难群体；另一方面，偏远地区的社会底层边缘人群，生活窘迫，无家可归，没有财产，没有前途，更容易成为扰乱社会甚至犯罪的高危人群。
从家庭和社会阶层变化的角度；
进入现代社会，不可能每个人都有白和，但人与人、家庭与家庭之间的差异被彻底放大却是事实。如果两个恋人不能达成共识，不能合作，就会让自己的出身家庭成为博弈的一部分，从而导致天价彩礼婚，违背公序良俗，甚至导致拐卖人口等犯罪。
