甚至在撤离军队前，俄罗斯还组织了大量平民和物资的撤离工作，将赫尔松地区11.5万亲俄居民撤退到第聂伯河左岸和俄罗斯本土，甚至连赫尔松地区的动物园都搬到了克里米亚。这不禁让人联想，以这种方式补充本国人口，削弱乌克兰人口，是否也是这场“特别军事行动”的重要目的？
相比俄军“奇迹般”的迅速撤离，乌军却显得小心翼翼。11月9日，就在俄军宣布撤离赫尔松的当天，赫尔松一线的乌军却没有大规模进攻的动作，只是小心翼翼地收回了前线的部分据点。与此同时，乌军发布的战果图也基本上只是过去250天里残酷的绞肉站中出现既有损失，而不是新增战果，只能帮助乌军统帅部重新评估损失。这和乌军9月份的“大捡漏”有了截然不同的画风。直到俄军完全撤出赫尔松地区两天以后，乌军才进驻赫尔松州首府赫尔松市，在市政府上“插旗”，以官宣的形势收复了这座城市，迎来了“大捷”。
收复此地的是驻扎在尼古拉耶夫-敖德萨方向的59旅
俄军此次撤退的如此顺利，几乎在一夜之间就“飞”到了第聂伯河左岸，可以说是一件不可思议的事情。德国军事理论家克劳塞维茨说过：“撤退是最困难的军事行动”，而在赫尔松地区组织撤退，则是一件“难上加难”的事情——在过去4个月时间里，乌军消耗掉了近千发“海马斯”火箭弹，打击第聂伯河右岸的渡口桥梁；俄军运送补给途经卡霍夫卡水坝时，也常遭到敌军打击，安东诺夫斯基铁路桥和公路桥更是在9月份以后处于瘫痪状态，导致从第聂伯河左岸向右岸输送物资装备一事变得十分困难。
乌军对大桥附近的渡口进行打击
而俄军此前在第聂伯河右岸的兵力密度极高，至少保有4个空降师、4个空突旅、2个海军步兵旅，以及至少15个BTG（包括第49集团军和第3军下属部队）和相关支援单位，人员超过3万，机械化装备超过1000台。在俄军过去3个月只能依靠浮渡门桥和浮桥勉力支援的情况下，这种快速而成功的撤离，与赫尔松地区普遍存在补给困难的俄军现状大相径庭。
我们常说战争是政治的继续，俄军如此反军事常识的撤离，让外界观察家不免有不少猜测。笔者在这里猜测乌军不进攻的原因或有两种，一是军事原因：乌军失去了军事进攻能力，无力进攻撤退中的俄军；二是政治原因：俄罗斯与北约方面或者单独和乌克兰进行了某种“密使外交”，双方妥协以后，乌军因为接到了上级的命令，没有对持续撤退中的俄军造成大规模的杀伤。
先说军事原因，对于乌军而言，过去两个半月中，尽管赫尔松方向俄军面临后勤补给乃至兵力上的极大劣势，但乌军仍未能对俄军进行有效歼灭，反而在冲击中损失了大量兵力——尤其是宝贵的机械化步兵。综合开源信息显示，乌军这一时期在俄军多个预设据点面前进展寥寥，反而损失了大量车辆，还有不少营连级干部和基层步兵被俘。
尽管俄乌双方的战报难免有些水分，但对比俄国防部在这一阶段的战报与其他时间段的战报，仍可大致评估乌军这一阶段相对其他时间段的损失程度：“自8月31日到10月16日，乌军组织大量兵力兵器反攻赫尔松，但未取得成功，乌军损失了320辆坦克，256辆步兵战车，542辆装甲战车，335辆皮卡车，36架飞机，7架直升机，数10架无人机，超过9800名军事人员和外籍雇佣兵阵亡。10月16日至11月9日，俄军又杀死乌军9000多名军人和摧毁200多辆坦克”。
即便损失惨重，乌军也可以在这一段时间对俄军进行打击。乌军距离最近的俄军渡河点只有25-30公里，完全可以前出其155毫米或者152毫米加榴炮对俄军进行打击。不过我们也要考虑，与此同时，乌军在赫尔松反向集结的技术兵器——包括自行火炮、火箭炮、美式牵引火炮等，也开始遭到俄军“柳叶刀”等新型武器的集中打击，使得这些炮兵武器的部署受到了一定影响，俄军渡河时可能受到的军事压力的确有所减轻。
这些武器至少摧毁了30门以上乌军火炮
