尽管修订第230条和社会媒体内容监管的最终解决方案仍难以确定，但美国立法者针对当前对话作出的决定，预计会对为世界各国建立平台内容监管的新范式产生影响。
六项“加强竞争和技术平台问责制原则”全文
1、促进技术领域的竞争。美国的信息技术产业长期以来一直是创新和增长的引擎，美国在互联网经济发展方面一直走在世界前列。然而，今天，少数占主导地位的互联网平台利用其权力排斥市场进入者，从事寻租活动，并收集他们可以为自己谋取利益的私密个人信息。
我们需要明确的道路规则，以确保中小型企业和企业家能够在公平的竞争环境中竞争，这将促进美国消费者的创新，并确保美国在全球技术领域继续保持领先地位。我们很高兴看到国会两党有兴趣通过反垄断立法来解决技术平台的权力问题。
2、为美国人的隐私提供强有力的联邦保护。对收集、使用、转移和维护我们的个人数据的能力应该有明确的限制，包括对定向广告的限制。这些限制应该给平台带来负担，以尽量减少他们收集的信息量，而不是让美国人负担阅读细则。我们尤其需要对特别敏感的数据进行强有力的保护，例如地理位置和健康信息，包括与生殖健康相关的信息。我们很高兴看到国会两党对通过立法保护隐私感兴趣。
3、通过提供更强大的隐私和在线保护来保护我们的孩子，包括通过在线平台、产品和服务的设计标准和实践来优先考虑安全。儿童、青少年和青少年特别容易受到伤害。应要求平台和其他交互式数字服务提供商在产品设计中将年轻人的安全和福祉置于利润和收入之上，包括限制过度数据收集和针对年轻人的定向广告。
4、取消对大型科技平台的特殊法律保护。技术平台目前根据《通信规范法》第 230 条享有特殊的法律保护，即使在它们托管或传播非法、暴力行为或材料时，它们也能广泛地免于承担责任。美国总统长期以来一直呼吁对第 230 条进行根本性改革。
5、提高平台算法和内容审核决策的透明度。尽管技术平台在美国生活中发挥着核心作用，但众所周知，技术平台是不透明的。他们决定向给定用户显示什么内容以及何时以及如何从他们的网站中删除内容，这些决定以深远的方式影响着美国人的生活和美国社会。然而，平台未能提供足够的透明度，让公众和研究人员能够了解做出此类决定的方式和原因、它们对用户的潜在影响以及这些决定可能带来的真正危险。
6、停止歧视性的算法决策。我们需要强有力的保护措施，以确保算法不会歧视受保护的群体，例如未能平等分享关键机会、歧视性地将弱势社区暴露于风险产品或通过持续监控。
资料来源
- https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/09/08/readout-of-white-house-listening-session-on-tech-platform-accountability/
