文 | 小伊评科技
如果要评选出来一款在2022年最“虎头蛇尾”，最“伤仲永”的旗舰SOC，那么联发科的天玑9000一定是榜上有名。
作为联发科旗下首款真正具备旗舰实力的SOC，天玑9000在发布之初可谓是出尽了风头，当时联发科为了给天玑9000宣传造势，不惜花重金在上市之初就给各大数码视频UP主们提供了大量搭载天玑9000的工程机来进行前期的宣传预热。
而在这款芯片的堆料方面，联发科也确实下足了本钱，天玑9000这款芯片用上了当时地表最强的台积电4nm工艺，ARM公司最新的Cortex X2大核心（以及A710，A510），比骁龙8 Gen 1更大一些的8MB L3缓存（骁龙8 Gen 1及骁龙8+都是6MB缓存）、10核心的Mali G710 GPU架构以及最高支持3.2亿像素，同时支持三个3200万像素的摄像头的ISP图像处理芯片。
最重要的是，在这两年被大家广泛关注的能效比方面，天玑9000的表现同样不错，相比于同时代的骁龙8 Gen 1明显要强很多，就算相比于目前最新的骁龙8+处理器，天玑9000的表现也不差太多，如下图所示，这是极客湾做的能效对比（曲线越靠上越好）
总的来说，天玑9000这款处理器具备一款旗舰SOC应有的素质，甚至可以说是超预期的。并且，联发科也给予了非常多的资源扶持，理论上来讲，这款SOC是具备爆火的潜质的。
然而，后续的发展却非常的出乎预料——天玑9000的市场反应异常的冷淡。
笔者盘点了一下，自从天玑9000发布以来，市面上一共只有五款机型搭载过该SOC（不包括天玑9000+处理器）分别是OPPO Find X5Pro天玑版，红米K50Pro，VIVO X80和VIVO X80Pro天玑9000版以及荣耀70Pro+。
其中，除了VIVO X80，红米K50Pro卖的不错之外，其他三款机器基本就是为了发布而发布，销量非常低。反倒是天玑9000的小弟天玑8100凭借着优异的表现在中高端市场打开了局面。
那么问题来了，在口碑以及综合素质方面表现都很不错的天玑9000处理器为什么没能打开局面？背后的原因究竟是什么样的，本文我们就来做一个综述。
1、消费者对于联发科芯片的固有认知让手机厂商不愿意冒险。
在魔幻的2022年9月份，大家应该都见识到了“品牌”的重要性，一款只支持4G网络，配备骁龙8+处理器，IMX766传感器，配置表现平平的华为Mate50的销量竟然突破了400万台，并且还供不应求，我估计这个数据比其他友商所有的骁龙8+机型的总销量还要高。
而支撑华为Mate50系列销量的核心因素就是品牌，因为人们认可华为Mate这个金字招牌，这就是品牌的力量。
而在芯片市场，其实也拥有这样的一条“鄙视链”，经过漫长的演化，现阶段的消费者早就已经形成了苹果，高通，华为海思为高端，联发科，紫光展讯为低端的认知。就像小米手机发布高端手机，市场不是那么认可一样，天玑9000作为联发科旗下首款旗舰SOC，消费者也不会轻易的认可他。
而对于手机厂商来说，自然也不愿意搭载一枚没有群众基础的旗舰SOC，所以，天玑9000遇冷是可以预见的。
2、需要付出较大的人力成本去做软硬件的适配。
做过开发的应该都很清楚，不同的框架，不同的架构都拥有自己的设计逻辑和语法逻辑。芯片也是一样的，不同的芯片都拥有自己的技术特点和开发文档，而手机厂商在拿到这枚芯片的时候就需要安排相应的人员进行适配和开发。
