(2)监管难关。data:image/s3,"s3://crabby-images/7355a/7355a411785b21d99017177547d70de1bb778cf7" alt=""
人形机器人或者智能家庭管家目前来说是一个非常新的产品,然而监管问题有一定的滞后性,只有在发生具体问题之后才会监管规则才会应运而生。就像美国最早的音乐分享软件Napster,做出来之前肖恩范宁也没觉得有啥问题,做出来之后一场官司和一道监管新规就把他干趴了。然后便宜了苹果公司,苹果公司成功避过了版权的“雷区”,成就了后来的iPod。当然特斯拉有其他盈利业务,不会被直接干趴,但是监管难题始终都在。
(3)伦理问题。
机器人会不会伤害主人?会不会在主人的授意下伤害别人?想象力有限,请自行参考一些科幻电影,诸如《我,机器人》、《人工智能》、《西部世界》和其他电影。
阿西莫夫机器人三大定律能不能成为最后屏障?还是新版的“马奇诺防线?”,不得而知。
第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。
第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第一定律冲突时例外。
第三定律:机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a52/d8a5217f7f365df254f50357a1ba6125fbded060" alt=""
结语:
这做人呐,有多屁股穿多大裤衩。这做产品呐,也是有多大能力,就设定多高得预期。因为,屁股大裤衩小,憋屈;屁股小裤衩大,滑稽。
任重而道远,总要有人走在最前面为大家趟路。如果特斯拉失败了,所有的科技企业都会从它失败中受益;如果特斯拉成功了,所有消费者都会从它的成功中受益。作为一个大公司,不去卖菜与民争利,选择一条艰难并且危险的道路,这一点我还是蛮敬佩的。
特斯拉机器人介绍,部分内容来自网络:
- 身高中等,皮肤光滑。
Optimus作为一个“仿人”机器人,其外形也无限接近于真人,身高约172cm。皮肤由特殊轻质材料制成,特斯拉称其“比人的皮肤还光滑”。