首页 > 社交 > 科普中国

杭州健澜科技:未来世界科学复兴之路

常驻编辑 科普中国 2022-10-09 高能物理   几何学   量子   杭州   粒子   物理学   几何   宇宙   物质   理论   数学   未来   科学   世界   科技
J7z拜客生活常识网

中国科学院院士、中国科学院高能物理研究所所长王贻芳也表述过这样的观点,他说:J7z拜客生活常识网

“从我们现在对物质世界的理解,现有的标准模型,虽然看到了它所预言的所有的粒子,但是整个模型还有很多缺陷。而这些缺陷在现有的标准模型里,通过简单的修改是无法弥补的,需要有新的理论、新的思想乃至彻底的认识改变,这个改变可能会改变我们对时间和空间关系的认识,这是极为深层次的对物质世界根本认识的改变。我们用标准模型描述这个世界,已经走到了尽头。有一些根本的问题,牵涉到我们对于时空观念的认识,需要有根本的变化。这里面的核心都跟希格斯粒子有关。希格斯粒子跟我们对于真空的理解有关,我们实际上并不理解真空到底是什么。”(吴欧 甘蔗西西,公众号:中科院高能所. 【果壳网专访】王贻芳:突破“智子”封锁的人 | 科学人)J7z拜客生活常识网

王贻芳院士还说:J7z拜客生活常识网

“为了解决高能区域的问题,物理学家想出了五花八门的理论,其中两类比较受欢迎:一类是超对称,另一类是多维空间。但也有一些人认为现有的理论可能都不对,因为并没有实验结果验证。”(王玲 蒲慕明,公众号:国家科学评论. NSR访谈 王贻芳:从中微子研究看中国高能物理发展)J7z拜客生活常识网

  上述的西方的理论物理“标准模型”,其实搞不清楚什么是物质的几何学量度规则表示[4],他们至今还不能用数学语言回答“什么是物质的最小成分?”。问题出在他们的哲学或认识论上。J7z拜客生活常识网

诺贝尔物理学奖获得者、理论物理学家海森堡(W. Heisenberg)说:“现在我要开始讨论哲学了。哲学,不管自觉不自觉,总是支配着基本粒子物理学的发展方向。二千五百年以来,[西方的]哲学家和自然科学家一直在讨论这个问题:如果人们试图[几何方法地]把物质一次又一次地不断分割下去,将会出现什么情况?什么是物质的最小成分?不同的哲学家对这个问题作出了很不同的回答。所有这些回答都对自然科学的历史产生了影响。最著名的回答是哲学家德谟克利特、柏拉图、亚里士多德和他的中世纪的继承者,……所有这些哲学家有一点是共同的,他们不管怎样都想解决无穷小的二难推论,众所周知,康德对这个问题作了详尽的讨论。……康德的二难推论:一方面很难设想物质总是可以一次又一次不断分割下去,但是另一方面也很难设想,这种分割必然有朝一日到一个终点。”[5]J7z拜客生活常识网

  上述西方的理论物理学,即西方现代数学刻画的的高能物理(粒子物理)是在思辨哲学的数学基础概念上发展起来的,其理论不可靠或具有欺骗性。(《辞海》:“思辨哲学——试图从概念推出实在,使客观世界的发展符合于人的思维构造出来的一般法则的哲学。”)高能粒子物理“标准模型”的数学基础是牛顿和莱布尼兹的微积分理论(微分方程和积分条件),其形(几何学图形简称“形”)的基础是欧几里得《原本》中的“定义1:点是没有部分的那种东西”和“公设1:从任一点到[另]任一点作直线[是可能的]” [6],西方的理论物理学就用这种形的概念来刻画物质。西方数学史权威莫里斯•克莱因指出:“牛顿强调无穷级数的用处,因为用它能处理像 一类的函数。在写于1676年、发表于1704年的第三篇微积分论文《求曲边形的面积》中,牛顿说他已放弃了微元或无穷小量。牛顿还说:直线不是一部分一部分地连接,而是由点的运动画出的,因而是这样生成的。”[6]但是,在数学的历史上,没有任何人证明过上述“点”的定义中所指的“没有部分的”那种物质存在,所以也没有任何人证明过是点的运动生成了线状的物质以及所谓“超对称”物质,为不争的事实。事实上,取一个实物,可指出点只能依附于实物的形而存在。《几何原本》卷一之首:点为线之界,线为面之界,面为体之界,体不可为界。界之间为形。J7z拜客生活常识网

  王贻芳院士说:“至于[西方的]‘几何理论’,或是‘弦理论’,虚无缥缈,不是实验物理学家现在考虑的问题。”(王贻芳.《科学论争丨王贻芳回应杨振宁:中国建造大型对撞机正当其时》. 科技日报. 2016-09-06)J7z拜客生活常识网

  爱因斯坦(Albert Einstein,1879—1955)说:“物理学统一基础的建立看来却的确很渺茫。而且这种情况又由于随后[爱因斯坦与以玻尔为首的哥本哈根学派之争]的发展而更加恶化起来。二十世纪的发展是由两个在本质上各自独立的理论体系来表征的,那就是[宏观的]相对论和[微观的]量子论。这两个体系彼此没有直接的矛盾;但是似乎很难融合成一个统一的理论。”[7] 其原因的确主要出在爱因斯坦的相对论理论,即爱因斯坦承认道:相对论“这理论直到现在还未提出一个关于物质的原子论性结构的解释。这种失败,也许同它对理解量子现象至今尚无贡献的这一事实有关。”[7] 他还说:“人们不止一次地提出过这样的意见,认为自然规律未必能用微分方程来描述。事实上,从量子论的观点来看,是否容许体系有这种状态呢?为了有可能回答这个问题,我们应当认为,体系运动的周期,全都只能按照量子规则形成。为了真正证明量子关系,显然需要新的数学语言。无论如何,用微分方程组和积分条件来记录自然规律,正如我们今天所做的那样,是同合理的想法矛盾的,理论物理学的基础重新受到震撼,实验要求我们能够在新的更高的水平上找到描述自然规律的方法。新思想要到什么时候才会出现呢?谁要是能够活到那个时候并且能够看到这一点,那该是多么幸福啊。”[7]

相关阅读:

  • 北京谱仪III新成果:完成世界上最精确的正反科西超子衰
  • 北京谱仪Ⅲ完成世界上最精确的正反科西超子衰变不对称
  • 对称破缺理论的状况
  • 北京谱仪III实验首次发现中性含奇异夸克隐粲四夸克态
  • 他把头伸进高能粒子加速器,被接近光速的粒子爆头,结果怎
  • 科学家找到含奇异夸克的中性隐粲四夸克态存在证据
  • 量子膜怎么样(量子膜有哪几个系列)
  • 中国科大成功融合远距离量子密钥分发和光纤振动传感
  • 超越维度:在实验室中模拟四维物理学
  • 1200公里!中国科大地表量子态远程传输创纪录
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。