这需要的不仅仅是悟性和努力，更多的也是运气。
一将功成万骨枯，我们只把眼光盯在那些成功的案例身上，却不知他们也只是同一阶层当中的幸运儿罢了。
而大多数输家则成为了沉默者，隐出了我们的视线，他们自然是无权发言的，至少在我们的内心里，是抗拒跟那些“失败者”进行交流的，毕竟人性就是这样——死人无权发言。
但是伟大的《进化论》告诉我们了 ：物竞天择、适者生存。
生存者之所以能成为进化的赢家，重点就在“生存”二字，赢不是因为他有多牛X，而是因为他活了下来。
这本身就是一个学习的过程，向作死的典型学习如何不作死，活的几率明显才会更大，一两个莫名其妙突围的范本，从来都只是生存之路上的个例而已，你让他自己重新再走一次，他都不一定能再次活到最后。
3
为什么项羽“破釜沉舟”和霍去病“直捣龙庭”这样的战例被人民津津乐道的传唱？真的是因为他牛X么？
不是的，是因为他少！
是因为中国打了几千年仗了，大大小小战例成千上万，“破釜沉舟”就赢了那么一回，这种赌徒式的投机，连当事人自己都玩不了第二次，项羽最后不也把自己玩死在乌江边了吗？
霍去病孤军突进尝到了甜头，结果第二回还想来，结果不也死半道上了么？
人性喜欢猎奇，喜欢幻想不切实际的好事儿落在自己头上，这样的例子它够吸引眼球，它自带流量，所以广为传唱，但是真正去学的那个是不被坑的尸骨无存？
说回现在，索罗斯孤注一掷的狙击英镑，结果一战成名，所有人都记住了他，但是可有人记得当时一起狙击英镑的那些“枯骨”？
如果不是最后时刻老梅怂了，已经强弩之末的索罗斯也不过是一个淹没在长河当中的无名小卒罢了。
世人学他、追他、捧他，可是你去看看他后来在干什么，打一个泰国就用了十年，十几倍的准备金、来来回回七八次的试探，但凡有一点风吹草动立刻撒丫子跑路，那是生怕狙击英镑时生死一线的场面重演。
