而且相当多的国家舆论口竟然还都愿意搬砖添瓦。
背后冷冰冰的底层逻辑很简单：国际舆论战场上，与中国跨国公司背靠背的同盟军太弱了，可以毫不夸张的讲，那些正在流行的热点，分析和报告背后都是极其强大经济利益推动生出的娃。
这一点，大家再追一遍《跨国并购》纪录片也就明白了。
中海油收购尤尼科；华为三次突围美国市场；中远收购美国本土的军用码头；比雷埃夫森港口的收购谈判；吉利收购沃尔沃，以及中国化工出海收购农业巨头先正达，跨国资本之间的直接较量，舆论这杆枪从来都是形影不离的主力军团。
从个人到产业再到国家，这是一个极其严密的完整系统，大国之间的较量既有微观个体人才数量质量的比拼，也有产业的联盟舆论，甚至是国家机器的直接参与。
一个国家内部有不平衡不充分发展的现实，主权国家之间，产业链的地位和利益的分配也是一张不平衡不充分的大网。
货币金融之间的较量；
产业技术之间的较量；
人才发展收入的较量；
舆论喉舌火力的对轰；
……
不同维度之间，却都指向了我们的一个现实，GDP是营收，并不代表利润。我们十九大之后从数量到质量的内在含义实际上是在说：要做大GDP里的中国产业和居民利润所得，也正因如此，我们的出口要从“性价比”转变为“竞争力和效益”。
而这个突围的方向，直接威胁到了世界中心国家的旧有的营门和城寨。
中美博弈这盘大棋局，从国力的诸多指标细分来看有的已经超越，有的紧跟着老美屁股，有相当一部分中美之间还有差距，依然忍受着卡脖子的疼痛。
我们挑核心罗列：
A.已经或者正在超越：
1.制造业增加值
2.商品和服务总出口
3.以该国为最大贸易伙伴的经济体数量
4.中等收入全体规模（目前比较靠谱的标准是能够拥有自己的私家车）
5.汽车销售量，智能手机销量
6.互联网人数（基于老美是全属性互联网平台这条单看中美两国不太准确）
7.理工科大学生人数
