隐性的伤害
但其实，这个家的表面看上去无比和谐、完满。
从表层发烂的肉不如狠心剜掉，破釜沉舟，倒也还能博一个清净，比如《都挺好》里的苏明玉。
但暗疮难治。
说多了显得计较不懂事，不说却眼看着父母手里的碗，一滴一滴地洒着水而不自知。
小时候，阿梧家有个似乎不成文的现象，妈妈带女儿去买衣服，爸爸带儿子买衣服。
不同的是，爸爸带弟弟去运动品牌的专卖店买，一身下来千元以上毫不夸张。
妈妈带女儿去的是当地那种综合商场，男装女装、童装老年装混着卖，也没什么牌子，比起专卖店的 " 好处 " 就是可以砍价。
唯一一次爸爸带阿梧买衣服，依旧去了那个杂牌商场，150 块，两条短裤，同款不同色，匆忙去匆忙回，像是任务。
这件事她记了好久，以至于在长大后很长一段时间里，对弟弟穿过的那些运动品牌都有一种执迷不悟的 " 喜欢 "。
其实现在看看，那些衣服并不好看，样式老土款式雷同。
但她要的根本不是衣服，是来自父母等价地关注、投入和重视。
小孩子想问题是很直线的，是会钻牛角尖的：给弟弟买贵的，给我买便宜的，除非你觉得我不配，否则为什么？
但小孩子也有着超乎大人想象的倔强和自尊心，你不给我买，我就永远不说要，张口要来的，又算什么？
这样的细节，在阿梧的整个成长过程中，有无数次。
比如，爸爸买了两只烧鸡回来，一人一个鸡腿，多出来的最后一个会给弟弟，以至于很长一段时间，她从不吃鸡腿。
那是一种 " 我才不稀罕呢 " 的孩子气式的赌气。
比如，每次单位组织旅游，爸爸都只带弟弟去，弟弟从小就见识过南北风光的不同。
以至于，她在大学开始兼职赚钱以后，不停地疯狂旅游，国内国外，但凡还能支付，就要去看看。
这一切的报复式消费都是一种自我弥补。" 不被爱 " 的人，往往都会粗暴地用金钱和物质 " 娇惯 " 自己。
但这种宣泄，顶多是一时的爽快，不被平等对待的事实和创伤，是永久存在的。
这些藏在细枝末节里伤害，是隐蔽且循环往复的，成了不必小心翼翼的惯性。
这些伤害和心痛，远不及大风大浪里生死抉择的苦难，也没有偏远山区里对女孩贬至地狱的折磨。
标配的吃穿用度一样不缺，该上的学、该交的钱也一分不差。
这个家庭，不仅是法律意义上完全合格，就连旁观的亲朋好友，都觉得父母做得足够周全，滴水不漏。
所以，疼，只有阿梧一个人有感觉。
说出来，要么是有人不信，要不是有人不在乎。
冷血的女儿？
回到开头那个问题，这是一个重男轻女的话题吗？
她姐觉得，是，但不仅仅是。
在父母眼里，这一切都是 " 应当之举 "" 谁家不这样？"
在「既得利益者」的弟弟眼里，这一切都是 " 无奈之举 "" 父母不支持房子怎么成家？"
通过阿梧我们联系到了弟弟，试图透过另一个当事人的视角聊聊这个问题。
和影视剧里那些扶不上墙的阿斗截然不同，弟弟反而礼貌得体。
甚至他也亲口承认自己和姐姐生在一个重男轻女的家庭里，姐姐是被不公平对待的那个孩子。
但当我们把问题聚焦到具体事件上时，对话变得就不那么流畅了。
比如我问，你是如何看待父母给你买房子，从来没有考虑姐姐的问题。
他的回答是，因为自己眼下结婚确实迫切需要房子，因为大环境就是「男孩没有房子就娶不上媳妇」。
似乎有道理。
但也实在也是有些荒唐，女性被家庭罢免继承权的问题，是从「男性更需要」那个侧面做解释的。
因为儿子有需求，女儿就不能有需求。
姑且抛开昂贵的房子，我换了个更轻的问题向弟弟发问。
比如，爸爸从来不带姐姐去旅游，不给姐姐买品牌的衣服。
