他怎能想到，十多年过去再拍这样的人物，竟会被揪出来道德审判。
这难道不是一个危险的信号？
一个国产剧渐渐容不下正常人的信号。
什么是正常人？
编剧教父罗伯特 · 麦基在《故事》中反复强调多维人物的重要性，说：" 真理，总是停留在中间的某个地方。"
一味地真善美，或一味地假恶丑，都是把现实真空后欺骗观众。
回到《心居》，在两位非圣人女主身上，恰有这样一抹人性的灰。
从外来看，冯晓琴固然自私。自家收入不高，却张口就借百八十万，还理直气壮。
甚至你可以说她这不叫借，毕竟怎么看，都没有还得起的可能。
但看下去，冯晓琴的自私为了谁？
首先是孩子。
要升学，要选学校，要物色学区房。
可任凭她敲了无数次警钟：菜场中学什么都不教，就教人谈恋爱。
那闲人老公也只当左耳进右耳出，压根共振不了冯晓琴操的那份心：
我其实真无所谓
我们又不是没地方住
对我来讲买不买都一样
当然 " 都一样 "。
若顾家后代再出一个废柴，日后操劳的是谁？是冯晓琴的老公，还是她的公公大姑子？
还不是冯晓琴自己。
况且冯晓琴想买房，也不是要把老人搁一边不管。
她都是挑家附近的房源去看，就为了以后搬出去，每天还能回来给老人做一日三餐。
平日里，她对老公孩子操够了心，对顾家老小事无巨细地照顾，也不全是责任使然。
是理，也是情。
用 " 自私 " 一词来概括冯晓琴，显然过于偏颇。
反过来看被盘算的顾清俞。
对外，顾家大大小小的事情，是她用钱和人脉摆平；
对内，记得每个人的喜好，每次回家都不空手，带的昂贵礼物人手一份。
很懂为人，也有足够的资本为人。对事业和家庭，她已经最大化地两头兼顾，你无法对她挑剔。
可她之所以能用钱替代尽责，前提是什么？
恰好就是冯晓琴。
有场戏，是冯晓琴为了把钱借到手，从顾家离家出走。
这天顾家乱得冒烟。
早饭没人做，孩子没人叫，老人吃什么药不知道，衣服放哪找不到 ......
八年来冯晓琴第一次 " 请假 "，顾家才恍悟她的必要。
这时候，顾清俞也只好放下身段，后退一步，把冯晓琴劝回来 " 上班 "。
一个家的鸡零狗碎，并不是有钱就能理得顺。
这个道理顾清俞很懂。
别忘了她是靠投行发家的，精明起来可比冯晓琴会算计。
台面上说漂亮话的是她：
家里要没有你真的不行的
台面下撺掇父亲、弟弟提防冯晓琴的，也是她。
十个你也搞不过她！
冯晓琴自私，顾清俞就不自私？
站在冯晓琴的角度看，她的冤屈不无道理：
八年你们雇一个保姆也好几十万吧
凭什么同是女人，顾清俞可以拼事业，冯晓琴就得辞职在家做 " 保姆 "？
就因为她是儿媳，不是嫡亲的顾家人？
说白了，冯晓琴问顾清俞借钱借得理直气壮，是个什么心理？
——用一百万买我的未来，换你的自由，不过分吧？
肉叔不是说冯晓琴这么盘算就对，只是这样动机复杂、有人性灰度的人物，才足够与真实的生活接轨。
而顾清俞同样不 " 无辜 "，她也打着用金钱抵消部分义务的算盘。
