格林德沃认为，巫师应当统驭整个世界，并凌驾于麻瓜界之上，于他而言这是 " 更伟大的利益 "；而邓布利多则认为魔法界不应暴露于麻瓜界引起争端，力求两个世界和平相处。后两部电影，不论是两方寻找默然者克雷登斯，还是争夺神奇动物麒麟，都引入了更多的政治意味，电影叙事逐渐变得严肃又深沉。
如果说《神奇动物在哪里》为观众真正展现了奇幻的魔法动物世界，让电影变得趣味满满、老少皆宜，那随后而来的《神奇动物：格林德沃之罪》《神奇动物：邓布利多之谜》，却让本应成为吸睛亮点的神奇动物黯然失色，趣味性大大减弱。
事实上，神奇动物的 " 消失 " 不仅体现在数量上，动物们与主角纽特之间缺乏的联结，一定程度上也让神奇动物的存在变得 " 工具化 "" 套路化 "。
在电影《神奇动物：邓布利多之谜》中，神奇动物 " 双生麒麟 " 的戏份仅仅集中在电影的开头与结尾。麒麟在电影中一出场，就变成了黑白巫师两方权利争夺的关键 " 物品 "；电影结尾则通过依靠麒麟来辨别 " 至纯至善 " 之人，使得格林德沃失去世界魔法主席的竞选，麒麟的工具性呼之欲出。
而在电影中段，纽特这一角色最具标志性的、代表他神奇动物学家的身份的手提箱甚至被编剧 " 横笔夺走 "，纽特大多时间 " 两手空空 "，只有揣在兜里的嗅嗅和护树罗锅一路相随，而它们也仅仅在救纽特的哥哥忒修斯时发挥了作用，出场方式仓促，出场时间也相对短暂。
图源：新浪微博 @目回回
" 神奇动物系列 " 没有神奇动物、名不副实的 " 空壳 " 让观众逐渐不满。豆瓣影评中，从《神奇动物在哪里》到《神奇动物：邓布利多之谜》，普通影迷对于 " 神奇动物究竟在哪里 " 的追问，越来越多。
影评人 @徐若风对神奇动物的消失感到非常惋惜。他觉得该系列电影既然从 " 神奇动物 " 出发，生动奇幻的魔法生物才是电影的特色与亮点，也能以此够稳固一大波非 " 哈迷 " 的普通受众。
" 但电影逐渐剥离了神奇动物，整个故事非常黑暗跟成人化，这种表达给人感觉是很违和的。"@徐若风解释说。
邓布利多没有 " 谜 "
" 邓布利多的秘密就是他喜欢格林德沃？" 在电影《神奇动物：阿不思之谜》的豆瓣影评中，有网友留言说道。
事实上，电影想要讲述的是邓布利多家族的 " 秘密 "。
不论是在《哈利 · 波特》小说、电影，还是《神奇动物：格林德沃之罪》中，邓布利多与格林德沃之间曾为 CP 关系这件事已经人尽皆知。
相较之下，在《神奇动物：格林德沃之罪》上映之后，克雷登斯的身世依然存谜，《哈利 · 波特》小说中也并未记载阿不福思有孩子。因此在电影《神奇动物：邓布利多之谜》中，克雷登斯其实是阿不福思的儿子，仿佛才是整部电影的最大秘密。而这一支线故事却成为了电影剧情的 " 配菜 "。
魔法世界史上最强大的默然者克雷登斯，原本是神奇动物系列电影的主角，然而到了第三部《神奇动物：邓布利多之谜》中却变成了 " 打酱油 " 的存在，戏份缩水，在某种程度上也减弱观众对于这一角色的共情感。
电影为了隐藏好阿不福思与克雷登斯是父子关系这一秘密，使得两个角色的戏份时隐时现，编剧也埋下了阿不福思家中镜子上会不断浮现克雷登斯的内心独白这一伏笔，为最后秘密的揭露做铺垫。
然而在电影结尾，这一故事支线的高潮却夹杂在邓布利多与格林德沃的对峙中，相较之下，这一对新出现的人物关系被草草带过，难留余味的同时也不够惊艳。
回到邓布利多与格林德沃的感情线，除了神奇动物，预告片中两人的深情谈话，对峙中的眼神接触，使得这对 CP 的爱恨纠缠成为一大看点。然而在部分观众表示 " 嗑生嗑死 " 的时候，过于直白的台词与镜头特写也让一些观众对 " 工业糖精 " 感到难以下咽。
影迷晓晴告诉娱刺儿（ID：yuci-er），她原本是奔着邓布利多与格林德沃的戏份去的，在她的想象中，这条感情线应该深沉而有力，炽热而清爽，但是电影的表现，比如邓布利多与格林德沃互相摸着对方的心脏，这样过于直接的 " 发糖时刻 "，让她偶尔觉得有些尴尬甚至有点 " 齁 "。
