豆瓣8.0，再现80年前德国纳粹“屠杀犹太人”推进历程，如今看来仍细思恐极！
起草犹太人专属法律的威廉·施图卡特博士，就坚决捍卫帝国“依法治国”的立法基础，反对党卫军视法律条文为儿戏的行径，揪着“如何定义犹太人”的概念不放，各种滑坡论证讽刺无比，一度让后者下不来台。
调侃法律犹如壁纸
平等、理智、避免情绪化，这场关于屠杀的密谋，宛如现代企业的某个商业决策现场。到了最后，总算冒出了一点相对真实的“人味儿”。
看着最温和、最人道，也经受过战争之苦（一战）的总理府国务秘书克里钦格，在犹豫中提出了一个根本疑虑——大屠杀的道德危机。
但可惜，他的忧虑不在被杀的犹太人，而在执行杀人任务的德国士兵——长时间、大规模、近距离的行刑，会让他们产生难以治愈的精神、心理创伤。
国务秘书担忧战士们的PTSD疾病
这时，犹太人事务办公室的主任，也就是日后主导犹太人大屠杀任务、被史学家冠上“世纪刽子手”恶名的艾希曼，向众人详细介绍了“更高效、远距离、对执行士兵的精神伤害更小的办法”——把他们送进毒气室。
此“健康”方案一出，克里钦格的异议立刻消除，开玩笑表示“我还是希望犹太人凭空消失”，会议厅里又充满了快活的空气。
除了惊人的冷血与严谨，这一部同英美合拍的《阴谋》比起来，还加入了更多大屠杀行动对于战时德国的影响，以及官僚系统内部的权力斗争，一定程度上触及了不少二战历史片较少表现的部分。
的确，种族大清洗的“最终方案”，不仅关乎德国纳粹口中“大局”与“替下一代医治毒瘤”的“负重前行”壮举，还关联着执行方的工作分配与利益纠葛。
前朝的知识分子高官（如起草犹太人法的法学博士），与凭政治斗争上位的新纳粹党人之间，互相不对付。前面的“法律尊严”之争，其实也是话语权的博弈。
在东边的冰天雪地里，与苏联军队生死作战的将领们，也看不惯偏安首都柏林，天天坐办公室写报告的文官。为仕途打拼了半辈子的后者，同样嫉妒着这些“没有像样的学历”却飞速提拔的“年轻人”。
武官瞧不起文官
具体到操作事宜，所有人也是恣睢必较，由此产生出一种嘲讽的幽默感。
比如波兰总督府的国务秘书约瑟夫·布勒，就一直抱怨他所管辖的波兰辖区成了“帝国的垃圾堆”，直到获得“优先解决波兰犹太人”的承诺，方才罢休。
谈及犹太人的遗留财产分配问题，各方的神经一下就紧张起来。东方领土事务部代表立刻表示“犹太人归谁管，钱就归谁拿”。而这种强硬，也和他辖区内，相当可观的犹太人数量分不开关系。
在此分配方案下捞不到油水的党卫军代表，则迅速反击，表示他们组织运输等各项事务，这笔钱理应交给他们，作为执行任务的补贴。
面对诸多矛盾和掣肘，影片还特意借人物之口，来了好几段杀伤力极强的官方吐槽，比如：
调侃政策朝令夕改，“11月禁止的事情，12月就让干了”；暗地里嘲笑这个终极方案是个空壳，“把混乱说成计划”；甚至还有人质疑起屠杀本身的必要性——现在德国战势紧张，英美对德宣战，东边还要与苏联苦战，为何还要执着于这个劳兵伤财的屠杀计划？
怎么样？看到这里的你，是不是不自觉地笑了……
吐槽政策朝令夕改
认为整个计划都是混乱
认为大屠杀行动无益于国家发展
此般“清醒”的吐槽，其实也反驳了大众对于纳粹德国“疯狂”的想象。
