翻车难道是国产古装的宿命么？
又一部开局还算好看的剧，播一半引起争议——
《说英雄谁是英雄》中，杨超越和女二孟子义的一场 " 强暴戏 "，引起原著粉和路人不满。
具体争议，咱们下面再详细说。
先看上热搜后，导演出来发话。
语气有点呛，把创作思路简化为 " 一切该发生的都会发生，骂我有屁用。"
对待网友的每一条友好提问，导演也一一回怼。
网友给出自己对这段戏的理解，导演，仍是反问。
甚至还有这样看似腐朽的性别观：
" 最爱不被保护，男人再牛逼有个屁用。"
作为一部作品的导演，好一点在呈现作品后，交由观众来阐释和评说，次一点也应该谦虚而充分地给出自己的创作思路。
情绪上头的下场回怼，实在算不上多好看。
当然，姿态好不好看是次要的。
我更在意的是，这段强暴戏，到底是观众苛刻了还是李导心虚了？
是时候重新看待 " 强暴戏 " ——
这年头，拍影视剧里的强暴戏，该动点脑子了。
这里还是要还原一下剧中的案发现场。
雷纯（孟子义 饰）和温柔（杨超越 饰）在漆黑的巷子里遇到了一个面具变态男。
眼看温柔即将受到侵犯，雷纯救下了温柔，被激怒的变态男，把目标转向了更具有挑衅性的雷纯。
雷纯遭到性侵后，刚好被同僚赶来救援。
这是雷纯第一次遭到强暴，确实，也是温瑞安原著中有的情节。
当队友赶来救援时，雷纯大喊着 " 不要过来！"，然后拼命用手埋着雪地上的血迹。
所谓的处女膜并不是真正意义上的一层膜，也不是所有女性都会流血。
如此落红，未免过于刻意。
被性侵后，导演还加了一场雷纯一边哭一边拼命洗刷自己的洗澡戏。
嗯，算是一个国产剧常见的错误引导。
当然，飘绝不是说，被性侵后的女性，必须都得保持理性，保证完美保留证据。
不能表现出难过和创伤应激症。
性侵本质上是一种暴力，会造成女性身体和心理上的创伤，不同的女性也会有不同的反应。
这里的诡异之处，在于导演的 " 魔改 "。
两场强暴戏中，诸多设定和细节和原著不符。
原著中，雷纯的人设，就是一个果敢而坚强的江湖侠女。
为了保护自己的朋友温柔，她自始而终面对面具变态男，都没有露出一点怯，更没有掉过一滴泪，被性侵后，也只是说一句：
" 江湖儿女不在乎这些，不过当是被狗咬了一口罢了！"
她当然有受屈之感，但 " 不忿的水色 "，" 想报仇 " 都表明她的想法和反应是比较复杂的。
而，剧中的埋处女之血与拼命洗澡、让众人不要声张雷纯被性侵了。
仿佛只剩下女二对 " 失贞 " 后的羞愧。
仿佛女性被强暴后的伤害就是——
失贞，人生被毁了。
退一步说，导演当然拥有改编原著的权利。
但要评判这么改合不合理，能不能让人信服。
我认为其实重点不在于强暴未遂还是已经被强暴，以及被强暴后是否可以伤心难过，而在于——
这剧拍这一段强暴戏，究竟抱有什么样的目的？
是批判，还是消费，还是羞辱之上的羞辱？
第一次强暴不久，雷纯接受父亲死亡的事实后，再次遭到了变态男的强暴。
