最近的几条热搜——
" 顾赵氏 "、" 发乎情止乎礼 "、" 双洁 "......
没错,都是来自豆瓣 8.7 的《梦华录》。
尤其是" 双洁 ",一度徘徊在十几名的高位上没有下来。
可能你现在和肉叔刚看到这个热搜时的感觉一样,一脸懵,什么是双洁?双洁,指男女主身体上没有发生过性关系,情感上也没爱上过别人。 而《梦华录》里的 " 双洁 ",更强调的是 " 双处 "。
热搜下舆论兵分二路: 一边,下头了下头了,跟 " 牌坊精 " 说再见。 一边,我就爱看双洁怎么了。
今晚这篇肉叔先把态度晾这: 批评《梦华录》" 双洁 ",没毛病。 下面咱就来细说,为什么。 先简单说下这段争议剧情,给没看到这集的朋友打个底: 第 19 集开场,男女主二人互相袒露过往 " 身体史 "。 24 岁的赵盼儿(刘亦菲 饰),9 岁因父罪沦为官奴乐伎,16 岁脱籍,其间没卖过身。后来跟前未婚夫欧阳在一起 3 年,但 " 发乎情止乎礼 ",啥也没发生。 顾千帆(陈晓 饰),一个年近 30 的宋朝官员,从未有过任何小娘子,也不曾有过逢场作戏。
就这样,二人彼此确认了对方都还是处男处女。 话毕,紧接着一场字面意义上的 " 鱼水之欢 "。
现在网上为《梦华录》" 双洁 " 站台的,主要是以下两类声音: 一类是为剧抱不平: 这不过是部古偶,看小甜剧嗑嗑 CP 不好吗,犯不着上纲上线;少拿现代思维来评价古装剧 ......
一类则摘开剧,为 " 双洁 " 价值观抱不平: 他们愤慨," 不洁的人 " 怎么敢攻击 " 双洁 "; 甚至有认为双洁的合理之处在于:就该 " 白纸找白纸,报纸找报纸 "。
看到这些评论,相信屏幕前不少人跟我一样,拳头已经硬了。 来,咱一条条评。先从剧本身说起。首先," 古偶剧 " 这个点不能为 " 双洁 " 开脱。 为什么?因为从始至终,《梦华录》打出的招牌,就不是简单的古偶。而是一部以女性主义为卖点的电视剧。 记得当时预告出的时候肉叔就在片单写过,它宣传物料呈现给观众的看点主要就在 " 女性励志 " 题材上。 预告片的关键台词:我们不比男人差。
再看《梦华录》海报,给它安上《年轻女性的修炼手册》的大名—— 点明这剧从题材到内核都不局限在小情小爱上。 它想打造 " 古装版欢乐颂 ",看宋朝女孩如何职场逆袭;同时又是一部内核为 "girls help girls" 的女性群像戏,且有冲破封建礼教束缚的普世价值。
再有《梦华录》导演杨阳在采访中说到: " 观众会在《梦华录》里看到很多具有‘现代意识’女孩的‘北漂’故事,用古装去表现‘现代’生活。" 既然剧方从立意到宣发都显然不止于偶像剧,那观众对它的评判也不应止于满足无脑乐这样的最低要求。
其次,纠结是不是用现代思维去评价古装剧,这根本没讨论在点上。 关键在于,《梦华录》的双洁问题,跟古装 or 现代无关。