很多人提出，满清贵族不能当主角，成为革命者。
否则就是"歪曲历史"、"满清遗毒"、"鼓吹封建"……
这就更不可理喻了。
剧中主角是满清贵族，但不代表在鼓吹清朝有多好，恰恰是通过他的视角看到清朝的腐朽和不可挽救。
如果说他是旗人，就不能参加革命，参加了就是给自己洗白。
那么这是不是在鼓吹出身论：一个人的立场是由他上一代决定的，他出身的原罪是无法救赎的。
真的吗？
如果真是这样，那么如何解释。
《潜伏》里的余则成，弃暗投明，从军统加入了共产党？
《苍穹之昴》里，清朝最后一个状元梁文秀。
原是忠心耿耿的大清官员，却在最后意识到，要中国不要大清。
Sir并不否认，《人生若如初见》也许存在需要修改的问题。
但我们是否要用这么简单粗暴的"男主是保皇派就是不行"，匆忙地彻底否定一部剧。
批评和讨论的前提，难道不是播完、看完吗？
02
《人生若如初见》到底是一部怎样的剧呢？
从前几集来看，Sir的感受是，叙事流畅，演技在线，制作上乘。
李诚儒、朱亚文、吴越加盟，稳住基本盘。
主角的表现可圈可点。
春夏目前剧情基本上是娇蛮，这部分的演绎是生动的。
李现的眼神拉近，也撑得起故事感。
预告中，导演提到一个细节，Sir观剧过程中也印象深刻。
剧集的早期是晚清时期，根据历史记载，当时用的是烛光，所以打光就要自下而上，整体色调偏暗。
晚期用的是电灯，是自上而下，逐渐走向明亮。
也隐喻了从晚清的一片困顿，到辛亥革命时终于看到光明的故事走向。
但更可贵的在于——
《人生》拒绝枯燥无味的宏大叙事。
用导演王伟的话说：
这是五个看不见光，也要为了光而努力的青春故事。
用《人民日报》的报道说——
不同于以往的历史剧和革命剧，镜头对准有着不同成长经历的热血青年，透过他们的视角，带领观众真切体会在时代浪潮下中华民族所面临的选择与困顿，用以小见大的方式，让观众领略历史先行者们在血与火之歌下的碰撞与撕裂、理想与现实、感性与理性等种种抉择。
怎么做呢？
时间的选取就很巧妙——
不是辛亥革命的高潮，而是暗无天日的历史拐点。
1901年，八国联军入侵，发生了臭名昭著的"两宫西狩"，慈禧和光绪乔装逃出北京城，一路车马不停地跑到了西安。
开幕第一场戏就是题眼。
黑云压城，气氛阴郁，革命党人被抓获，官员正讨论怎么处决。
-不要都杀 也不要都不杀
-那怎么决定杀谁 不杀谁呢
-抽签决定 让他们赌自家运气
借清朝官员之口，说出清末政权摇摇欲坠，更埋下隐喻——
决定中华民族命运的人，不是昏庸无能的清朝，不是服从统治的奴才，而是掌握在率先觉醒的人手中。
