哪怕他们还懵懵懂懂，势单力薄，但注定掀起巨浪。
这部剧的真正主角，是五位出身截然不同，道路南辕北辙的青年。
魏大勋演的杨凯之。
17岁就起身革命，年纪轻轻，但主意比谁都大。
决定自己命运时，瑟瑟发抖，甚至结果都不敢看。
但死里逃生后，豁出去了——
威胁上海商会副会长资助自己留学，铁了心要去外面的世界看一看，然后再回来做点什么。
他是从头到尾，最知道"国"代表的不是某个族裔或政权，而是四万万被迫害的同胞。
春夏演的秋红，也是后来投身革命的斗士。
从小接受传统教育，但是个性张扬，思想活跃。
不满家里安排婚姻，处处流露出对性和爱情的好奇。
朱亚文饰演的俞天白。
偏执自负，理想主义。
整天研究炸弹，只为消灭汉奸和旗人，但私生活不检点，哄骗了年少的秋红。
对袁世凯忠心耿耿的武卫右军李人骏。
看清了慈禧的昏庸无能，更明白清朝统治的不可持续。
但另一方面，他同样看不清民族的出路，只把留洋日本当作美好前程的筹码。
最后，备受诟病的良乡。
网友认为，一个维护封建统治的人，却说出洋洋洒洒的"女权宣言"，这就是"捧满踩汉"——
可是从这人物出发，他的优越感不才是正常的么。
再结合他从小被单亲妈妈抚养长大，理所应当觉得女人就是可以独当一面的。
在Sir看来。
这几个年轻人不同出身。
同样的是，都"不纯粹"。
就像杨凯之留学是为了拯救同胞，李人骏是为了升职加薪，但只有良乡认为，学完回来，就能恢复统治，光宗耀祖。
他们都不完美，都不是先知。
如果把当时中国的崛起比喻成一道打开一道门，那么五位青年的选择，就好像五把奇形怪状的钥匙。
要知道哪一条是最符合的，不是靠金手指，也不是事后诸葛亮地帮他们扫除障碍，必须让他们自己头破血流，三观破碎才行。
这是历史的常态。
只有拍出了人在迷途中的挣扎，真实呈现面对抉择的脆弱，才是所谓的"正视历史"。
所以重点不在于哪个角色暂时做"对"了，做"错"了。
他们既是群体的一份子，但首先也是人，是自己。
就必然会有七情六欲，不可能活成教科书上一笔带过的宣传画。
03
《人生若如初见》下线后。
Sir看到很多等剧的网友抱怨，现在追个剧，就跟要饭似的。
这边饿着肚子，另一边，很多人还在自发给已经处境很难的影视作品挑错误。
Sir在总结2021年电影时曾经写过——
看电影，首要问题不是好不好看，而是有没有问题。
"观赏者"的眼光，被"审核员"的眼光代替了。
大家一方面抱怨审核带来的限制。
但又不介意自己拿起更大号的剪刀和放大镜，敲打每一部电影。
很遗憾，这个趋势好像还在加剧。
总有网友目光，能够严苛到你始料未及的地步。
往往一部作品已经过审了，可是到了某些网友的审查这里，却是——
屁股歪了！下架！
2020年《八佰》还没上映，有人就先去豆瓣打一星，要抵制。
罪名是扭曲历史、洗白国民党逃亡将领孙元良。
