思来想去，这事 Sir 觉得还得说说。
前段时间有个词频繁上热搜：
专家建议。
看得人一脸懵逼。
一边是大家对现实的不满。
一边是专家提各种让人血压飙升的建议。
不少网友纷纷表示：
可冷静下来。
这些专家，是蠢，是学识有限，缺乏认知？
还是站着说话不腰疼，缺乏同理心，罔顾客观事实？
亦或者是媒体炒作，断章取义？
当热搜一次次对所谓专家的言论追捧、嘲讽、笑骂，围剿的时候。
Sir 突然发现，在这些舆论场纷扰的背后。
一定有什么东西，被刻意忽视了。
01
这些引起争议的话题，个个都牵动着年轻人：就业、收入、住房、医疗 ……
一点就爆的那类。
大学生就业形势严峻。
经济学家谭雅玲说，这是因为许多年轻人眼高手低，不愿意从事不体面的工作。
建议放弃高薪职业，去低薪岗位多多锻炼。
关于低收入群体收入问题。
原国家统计局副局长许宪春提出了两种可行性方式：用私家车拉活、出租闲置的房子。
关于男女比例失调和结婚人数减少。
复旦特聘教授黄有光有个建设性意见，" 一妻多夫 "。
浙财教授谢作诗基本肯定了这种意见，他认为收入过低是某些男性娶不到老婆的根本原因，他们完全可以合娶一个老婆。
关于工作和婚恋。
携程创始人、北大教授梁建章秉持了传统的 " 先成家后立业 " 的观点。
年轻人暂时找不到工作？
这边建议先去结婚生子。
关于低生育。
厦大教授赵燕菁认为，可以将社保、养老金、保障性住房等政策与生孩子挂钩。可以适当惩罚不生孩子的人，并按生育情况分级别领取养老金。
关于劳动者的工资问题。
经济学家李剑阁认为，低工资是我们的优势，要考虑企业的承受问题，不能提高劳动者工资。
……
Sir 就不举太多例子了。
反正乍一看，基本都不属于人话范畴。
Sir 记得《三闲集》里有个笑话。
说是两个近视眼比视力，约好去关帝庙看新挂匾额的字，两人都先从漆匠那探得字句，但一个只知大概，一个更加详细，内容对不上，吵起来时谁都不服谁，只好去找路人评理。
路人一看都懵了，说匾额还没有挂。
最后鲁迅先生总结——
要比眼力，总得先有匾额挂在那才行。
而上边的那些专家大多都是指着匾额的地方空谈，也难怪贻笑大方。
可冷静下来，再回看专家的言论，可以总结两种类型：
一种是何不食肉糜的高高在上。
一种是违反常识标新立异的哗众取宠。
但在度过了最初的疑惑和愤怒后。
Sir 的第一反应其实是：
会不会，就是故意的？
02
一个违反情绪的常识：
抛开那些情绪性的反智想法，专家也是人，一般不会比普通人笨。
他们会犯蠢，但如此大规模的出现犯蠢的现象，常识上是说不通的。
但黑手，也并不难找。
某些所谓的 " 媒体 "，肯定第一责任。
尤其是那些擅长营造舆论，吃流量红利的营销号，就是这些言论引爆舆论场的主要推手。
比如建议年轻人 " 如果找不到工作可以先去结婚生子 " 的专家。
仔细去看他的访谈，就知道他并非只建议结婚生子，也建议去接受教育培训，提升技能水平。
但热搜词条上查无此话。
" 建议农民到县城买房，开车回去种地 " 的专家。
只要看完视频就能发现，记者提出的问题，是从农民群体的角度出发，" 要不要到县城去买房子 "。
